Решение по делу № 5-134/2014 от 13.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Газилаевича <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района  РД,  занимающего должность заместителя по АХЧ Цунтинской районной больницы с. <АДРЕС>     

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 119438, поступившим из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД который был составлен инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4>, <ДАТА3> в 11 часов 36 мин на  АД «Буйнакск-Унцукуль» 21 км, управляя транспортным средством Мерседес Бенц - М 550 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС выехал на полосу встречного движения  с пересечением разметки и совершил обгон.  

   Эти действия <ФИО2>,составителем протокола квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>,протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения.

   <ФИО2>,для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Отводов судье не заявил.

<ФИО2>,в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные  в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что выезд на полосу встречного движения был связан с обгоном движущегося транспортного средства - УАЗА, который остановился вдруг на ровном месте. За рулем сидел старый мужчина. Может ему плохо стало.  На фотографиях отчетливо видно, что машина стоит на одном месте. Видимость дороги была более 1000 метров. Встречного транспорта не было. Поэтому решил объехать Уазик. После обгона он вернулся в свою полосу движения и, метров через 5-10 после завершения обгона, и был остановлен инспектором ГИБДД.В своих пояснениях так же указал, что он не нарушал правила дорожного движения и в деле нет допустимых доказательств его вины. Из-за его возмущений, инспектор ДПС не дал возможности учинить в протоколе эти доводы.

    При составлении протокола об административном правонарушении другие доказательства для подписания ему не были предъявлены.

   В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 119438, рапорт и фотографии, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО6>, отсутствует состав административного правонарушения.   

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО4>, и в ходе судебного разбирательства по делу не признал себя виновным и дал показания, что выезд на полосу встречного движения был связан с обгоном движущегося транспортного средства - УАЗА, который остановился вдруг на ровном месте. Видимость дороги была более 1000 метров. Встречного транспорта не было. Объяснения <ФИО6>,    другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей,  схема  к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.   

    Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

 <ФИО6>,  при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО6>,     составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.

 Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении и фотографий суду не представлено.

 Вина <ФИО6>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и фотоснимками. В материалах дела имеются пять фотоснимков, которые вызывают сомнения у суда. Каким прибором были сняты снимки не указано в материалах дела. По этим фотоснимкам невозможно определить совершил обгон <ФИО4>, или нет. И других материалов, подтверждающих его вину, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания  <ФИО6>,  виновным в совершении предъявленного ему обвинения.  

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Газилаевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району майору полиции КазиевуК.Д.  

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>