Решение по делу № 2-25/2012 от 25.01.2012

         Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

25 января 2012 г. п. Безенчук<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 124  Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ворониной <ФИО1> к Марковой <ФИО2> о взыскании судебных расходов,

                                                          У с т а н о в и л:

       Воронина Н.И.  обратилась в суд с иском к  Марковой С.Б. о взыскании  судебных расходов 10 000 руб. 00 коп. и в возврат госпошлины 400 руб. 00 коп.

       Истец Воронина Н.И.  в лице представителя <ФИО3> в судебном заседании поддержав исковые требования, пояснила, что в производстве мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области находилось уголовное  дело частного обвинения по заявлению Марковой С.Б. о привлечении к уголовной ответственности Ворониной Н.И. по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Судебное заседание было назначено на <ДАТА2> и продолжалось с 9 ч. 30 мин. до 11 ч. 15 мин. Заседание было отложено по ходатайству Марковой С.Б. на <ДАТА3> для предоставления доказательств. <ДАТА3> мировым судьей было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении нее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 5 ст. 24 УПК РФ, в виду отказа частного обвинителя от обвинения без объяснения причин.

       <ДАТА4> ею было заключено соглашение с адвокатом <АДРЕС> филиала <НОМЕР> Самарской области коллегии адвокатов для ее защиты в уголовном деле, составлении  возражений, искового заявления и участия в судебных заседаниях, за что ею оплачено 10 000 рублей.

       Просит взыскать  с Марковой С.Б.  указанные судебные расходы и в возврат госпошлины за подачу данного искового заявления 400 руб. 00 коп.

        Ответчик Маркова С.Б. в судебном заседании исковые требования истца не признала. В своих возражениях указывает на то, что требования истицы необоснованны, так как она также понесла материальные издержки, обращаясь к адвокату для подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности Воронину Н.И.  Кроме того, она не работает, имеет на иждивении ребенка инвалида- детства с диагнозом умственная отсталость с выраженной дебильностью, который нуждается в уходе. 

.        Изучив  материалы данного дела и материалы уголовного дела <НОМЕР>,   доводы истца и учитывая  возражения  ответчика, суд находит, что истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие  взыскание  в возмещение понесенных ею судебных расходов  с   ответчика Марковой С.Б., которые подлежат удовлетворению частично в размере 7 000 руб. 00 коп.(квитанция <НОМЕР> от <ДАТА4> ), по следующим основаниям:

         Маркова С.Б. не работает,  имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка инвалида-детства, что не оспаривается истцом. В то же время Маркова С.Б.,  подав заявление о привлечении к уголовной ответственности Воронину Н.И.,  не представила суду надлежащих доказательств в поддержку своего обвинения. Судебное заседание было назначено на <ДАТА5> и продолжалось с 9.30 часов до 11.15 часов, в котором со стороны Ворониной Н.И. участвовал адвокат <ФИО3> на основании ордера и <НОМЕР> от <ДАТА4>, опрошены свидетели Воронин А.Ф. и Захарова Л.А. в опровержение обвинения. Судебное заседание  отложено по ходатайству Марковой С.Б. на <ДАТА3> на 15-00 часов для вызова свидетелей со стороны обвинения и представления иных доказательств.

Однако <ДАТА3> Маркова С.Б. до начала судебного заседания направила в суд заявление об отказе  от обвинения без объяснения причины. Кроме того, Воронина Н.И. является пенсионеркой и в силу своего возраста  имеет ряд хронических заболеваний.

На основании  ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      В соответствии с п. 1  ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования  в части взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов по  оплате госпошлины  в сумме  400  руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА6>

       На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                              Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Ворониной <ФИО1> к Марковой <ФИО2> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

       Взыскать с Марковой <ФИО2> в пользу Ворониной <ФИО1> в возмещение судебных расходов 7 400(семь тысяч четыреста) руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области  в Безенчукский районный суд.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Пащенко