Решение по делу № 2-56/2011 от 17.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года                                                                                                 г.п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Маркушиной О.А.,

представителя ответчика по доверенности Петрухиной С.А.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску МУП «БКХ» к Петрухину <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

Установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с названным иском. В обосновании своих требований указал, что Петрухин А.В. проживает и зарегистрирован в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, общей площадью 59,2 кв.метров. за период с 01.06.2009 года по 30.11.2010 года МУП «БКХ» предоставляло ему коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению (до 01.08.2010г.), по водоотведению и вывозу сухого мусора. За указанный период ответчику начислено к оплате согласно установленных тарифов  - 20 505 рублей 30 копеек. Оплачено было лишь 2 000 рублей. На 01.11.2010г. долг составил 18 505 рублей 30 копеек, который истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца Маркушина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

    Представитель ответчика Петрухина С.А. иск признала частично и пояснила, что начисленную плату за отопление признает в полном объеме. В октябре 2010 года, в начале отопительного сезона, в течение одной или двух недель в подъезде их дома отсутствовала холодная вода. Из крана текла горячая вода. Жители звонила в МУП «БКХ», но предоставить письменных доказательств этого она суду не может. Просит исключить начисление платы за холодное водоснабжение за вышеуказанный период. Начисление за пользование горячей водой незаконно. Она подается только в период отопительного сезона, является технической, запрещенной к использованию санэпиднадзором, поэтому и не оплачивалась ответчиком.

    В связи с тем, что тарифы на водоотведение (канализацию) и вывоз бытового мусора (ТБО) не утверждены, она так же просит исключить начисление на них, хотя данными услугами ее доверитель пользовался.

    Выслушав стороны по делу, и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

    Ответчик, как утверждает его представитель в суде,  является нанимателем жилого помещения общей площадью 59,2кв.м. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В период с 01.06.2009 года по 01.11.2010 года МУП «БКХ» отказывало ему коммунальные услуги: водоснабжению и водоотведению (канализации), отоплению (до 01.08.2010г.), обеспечивало горячей водой в период отопительного сезона и производило вывоз бытового мусора.

    Представленный суду расчет начисления оплаты за оказание услуги по водоснабжению (холодная вода), водоотведению, отоплению и вывозу сухого мусора, суд признает верным, начисленным в соответствии с тарифами, утвержденными Собранием представителей муниципального района Безенчукский и приказами по МУП «БКХ».

    Но рассматривая дела о взыскании задолженности по коммунальным услугам с жителей дома, где проживает ответчик, был установлен общеизвестный факт, что в октябре 2010 года при пуске отопительной системы в доме, в течение около недели жители дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не были обеспечены холодной водой. Из кранов, предназначенных для холодной воды текла горячая системы отопления. Поэтому суд из начисленной за октябрь 2010г. платы за холодную воду - 74 рубля 70 копеек исключает, 17 рублей 43 копейки (74 руб.0 коп.:30 дней*7 дней). Таким образом, за представленную Петрухину А.В. услугу по холодному водоснабжению подлежит взысканию 1 208 рублей 97 копеек.

    Представителем истца не оспаривалось в судебном заседание, что горячая вода в вышеуказанном доме подается лишь в отопительный сезон из системы отопления. Плата за неё начисляется не как за техническую, а как за соответствующую нормам (санитарным). Теплообменник в данном доме не установлен. Разбор г/воды из системы отопления запрещен службой санэпиднадзора.

    Это дает основание суду начисленную истцом для оплаты ответчику задолженность за пользование горячей водой за период с 01.06.2009 года по 30.11.2010 года в сумме 1 304 рублей 13 копеек исключить.

    Утверждение представителя ответчика о том, что тарифы на водоотведение и вывоз технических, бытовых отходов (ТБО не утверждены, опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании решениями Собраний представителей муниципального района Безенчукский и изданными на их основании приказами по МУП «БКХ» о тарифных ставках на жилищно-коммунальные услуги в районе, в том числе и на водоотведение и ТБО.

    Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается, что ее доверитель пользовался в исковой период услугами по водоотведению (канализацией) и вывозу бытового мусора (ТБО).

    Таким образом,  в соответствии  со ст.ст. 153-157 ЖК РФ Петрухину А.В. надлежит выплатить МУП «БКХ» за период с 01.06.09г. по 30.11.10г. - 19 183 рубля 74 копейки, из них: за холодное водоснабжение 1 208 рублей 97 копеек; за отопление - 16 349 рублей 18 копеек; за водоотведение (канализацию) - 1 399 рублей 91 копейка; за вывоз ТБО - 225 рублей 68 копеек.

    Ответчик оплатил 04.12.2009 года - 1 000 рублей и 13.09.2010 года - 1 000 рублей. Следовательно, остаток долга за Петрухиным А.В. составляет 17 183 рубля 74 копейки, который подлежит взысканию с него.

    В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Петрухина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 687 рублей 35 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

    Исковые требования МУП «БКХ» к Петрухину А.В. удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу МУП «БКХ» с Петрухина <ФИО1> 17 183 рубля 74 копейки (семнадцать тысяч сто восемьдесят три рубля 74 копейки) - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.09г. по 01.12.10г. и госпошлину в доход государства - 687 рублей 35 копеек (шестьсот восемьдесят семь рублей 35 копеек).

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вынесения в Безенчукский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                         Л.Т. Тарасова