cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 7-251/2014

Решение от 23.06.2014 по делу № 7-251/2014 от 23.06.2014

Удалить персональные данные

Дело №5-251/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2014 года г.Кострома, ул.Локомотивная, д.8 Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Суслова Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.2 Закона  <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 352-4-ЗКО "Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях", в отношении Капина<ФИО>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>

 УСТАНОВИЛ:

Капин А.О. <ДАТА4> в 12-50 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> устроил дом скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования матери прекратить указанные действия не реагировал.

Своими действиями Капин А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях», то есть бытовое дебоширство.

 В судебное заседание Капин А.О. не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Капина А.О., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела,  руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть  дело в отсутствие правонарушителя Капина А.О., признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что является матерью Капина А.О., который <ДАТА4>, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал. Просила не назначать строгое наказание.

Изучив материалы административного дела, выслушав потерпевшую <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Капина А.О. нашла подтверждение в судебном заседании представленным административным материалом, а именно: административным протоколом от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции, объяснением <ФИО3> и ее заявлением о привлечении Капина к административной ответственности, иными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При этом мировой судья учитывает, что Капин А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.21.2  ░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░2> N 352-4-░░░ "░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810700000010006 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 34701000 ░░░ 18811690040046000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░5>