Решение по делу № 5-345/2013 от 05.05.2013

5-345/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя                                                                                                       05 мая 2013 года

           Судья Чойского районного суда Республики Алтай Т.К. Штанакова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

БЕДАРЕВА ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 11.05.2012г. по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ к административному штрафу, 10.06.2012г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к административному штрафу, 29.06.2012г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту, 10.07.2012г. по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ к административному штрафу, 29.10.2012г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу, 17.04.2013г по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

             04 мая 2013 года в 22 часа 27 минут в с.Сейка, Чойского района, на ул.Кирпичная, в районе <адрес>, Бедарев С.В., ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ниссан-Атлас» с регистрационным номером Е 602 АО 04, с признаками алкогольного опьянения, с запахом алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего в 00 часов 35 минут 05 мая 2013 года в с. Чоя, по ул. <адрес>, 6, в отделе полиции № водитель Бедарев С.В. ранее лишенный права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ «Чойская ЦРБ», чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, ранее лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При рассмотрении административного дела Бедарев С.В. вначале не признал свою вину в совершении указанного правонарушения, пояснил, что он не отказывался от прохождения медосвидетельствования в больнице, так как ему этого не предлагали, но впоследствии признал себя виновным и согласился с обстоятельствами, указанными в протоколах.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бедарева С.В., прихожу к выводу, что вина Бедарева С.В. в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью следующих доказательств.

           Согласно протоколу об административном правонарушении 04 АА 420471 от 05 мая 2013 года    04 мая 2013 года в 22 часа 27 минут в с.Сейка, Чойского района, на ул.Кирпичная, в районе <адрес>, Бедарев С.В., ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ниссан-Атлас» с регистрационным номером Е 602 АО 04, с признаками алкогольного опьянения, с запахом алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего в 00 часов 35 минут 05 мая 2013 года в с. Чоя, по ул. <адрес> 6, в отделе полиции № водитель Бедарев С.В. ранее лишенный права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ «Чойская ЦРБ», чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

       Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе 04 ОТ 512930, согласно которому водитель Бедарев С.В. был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан-Алтас» с государственным регистрационным номером Е 602 ОА 04, в присутствие двух понятых ФИО3, ФИО4; в акте 04 АО № 016769 от 05.05.2013 года, согласно которого в присутствие тех же понятых Бедарев С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       В соответствии с протоколом 04 МО № 002779 от 05.05.2013 года в 00 часов 35 минут Бедареву С.В. при наличии признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, в присутствие тех же двух понятых ФИО3 и ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, о чем имеется запись в протоколе должностного лица.

       Приведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, Приказа МВД РФ от 04.08.2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

       Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО3          следует, что водитель Бедарев С.В., отказался предложения сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, а также отказался от подписи и объяснений во всех протоколах.

         Эти доказательства добыты с соблюдением требований ст. 26.3 КоАП РФ, поэтому сомневаться в их достоверности нет оснований.

        Объяснения Бедарева С.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, поэтому оцениваю, как способ избежать административной ответственности за содеянное, так как в подтверждение этому он не представил никаких доказательств.

       Согласно справки от 05.05.2013г. ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Турочакский» Бедарев С.В. лишен водительского удостоверения на права управления транспортными средствами 07.03.2011года сроком на 36 месяцев.

        Бедарев С.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, следовательно, наказание следует назначить в виде административного ареста, определив срок наказания с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств правонарушения, а именно, место совершения административного правонарушения – населенный пункт.

        На основания изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать БЕДАРЕВА ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление подлежит немедленному исполнению.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Чойский районный суд.

         Судья                                                                                      Т.К. Штанакова

         Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«______»_________________________20____г.

        подпись