Решение по делу № 5-286/2021 от 24.08.2021

Дело № 5-286/2021

Протокол <НОМЕР>                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 августа 2021 года г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Платоненковой Ларисы Владимировны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданки РФ, женатой, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платоненкова Л.В., являясь лицом, в отношении которой решением Костромского районного суда Костромской области от <ДАТА3> установлен административный надзор,  <ДАТА4> привлеченной к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА5> в 22 час. 10 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> чем нарушила административное ограничение, установленное решением суда в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом  жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Своими действиями Платоненкова Л.В. <ДАТА5> в 22 час. 10 минут совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Платоненкова Л.В. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что действительно в указанное в протоколе время не находилась дома, так как была в гостях, выпила спиртное. С <ДАТА7> дома не проживала. Знала о возложенных на нее обязанностях, также о предусмотренной ответственности за данное правонарушение.  

Выслушав Платоненкову Л.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА8>, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу ст. 11 вышеуказанного Закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).

Согласно ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В суде установлено, что решением Костромского районного суда Костромской области от <ДАТА3> в отношении Платоненковой Л.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Галичского районного суда Костромской области от <ДАТА9> На время административного надзора установлены административные ограничения, в том числе: являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом  жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; запрет на выезд за пределы муниципального образования Галичского района Костромской области, без согласия органа, осуществляющего надзор за осужденным.

<ДАТА10> Платоненкова Л.В. поставлена на учет в МО МВД России «Галичский», ознакомлена с административными ограничениями, предупреждена о недопустимости нарушений.

Постановлением УУП МО МВД России «Галичский» <НОМЕР> от <ДАТА4> Платоненкова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Факт совершения Платоненковой Л.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА13>; рапортом УУП МО МВД России «Галичский» от <ДАТА13>; копией решения Костромского районного суда Костромской области от <ДАТА>; предупреждением от <ДАТА>; актом посещения от <ДАТА14>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА12> и Платоненковой Л.В. от <ДАТА13>, другими материалами дела.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА14>, УПП МО МВД России «Галичский» <ФИО2> осуществлено посещение поднадзорного лица Платоненковой Л.В. по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

<ДАТА14>  с 22 час. 10 мин. до 22 час. 15 мин. поднадзорное лицо Платоненкова Л.В. дома отсутствовала.

Согласно объяснением <ФИО1>, ее дочь, Платоненкова Л.В., с <ДАТА15> дома не проживает. 

При оценке представленных доказательств, судья исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины мировой судья признает достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ.

В суде Платоненкова Л.В. пояснила, что знала об установлении в отношении его  административных ограничений,  а также о том, что за несоблюдение их предусмотрена ответственность. Однако допустила вышеуказанное нарушение.

Обстоятельств, препятствующих исполнению указанной обязанности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Платоненкова Л.В. привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих наличие препятствий к отбытию наказания в виде административного ареста, а так же то, что Платоненкова Л.В. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не применяется, судья полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает, поскольку более мягкое наказание должного профилактического воздействия на Платоненкову Л.В. не оказывает. 

На основании ч.3 ст.19.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Платоненкову Ларису Владимировну  признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут - <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                            И.А. Власова