Решение по делу № А79-1769/2007 от 11.07.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-1769/2007

11 июля 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2007 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз»

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 28, оф. 305

к индивидуальному предпринимателю Ванюкову Сергею Петровичу

Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 123-21

о взыскании 157 279 руб. 23 коп.,

без участия сторон,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Финансовый союз» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ванюкову Сергею Петровичу 29 мая 1979 года рождения, уроженцу г. Новочебоксарск, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 123-21, о взыскании 104 000 руб. долга, 6 576 руб. 19 коп. процентов за пользование займом за период с 06.07.2006 по 06.03.2007 и далее с начислением их по день фактического исполнения обязательств, 9 863 руб. 04 коп. операционных взносов за период с 06.07.2006 по 06.03.2007 и далее с начислением их по день фактического исполнения обязательств, 36 840 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.01.2006 по 06.03.2007 и далее с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа выданного истцом по расходным кассовым ордерам №№ 596, 889 от 06.07.2006, 14.09.2006, уплате процентов за пользование займом по ставке 24 % годовых от суммы займа, операционного паевого взноса для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме определяемой из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенного займа, в рамках договоров займа № 114 от 06.07.2006, № 284 от 14.09.2006.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В предыдущем судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований до 90 445 руб. 18 коп. в связи с погашением ответчиком части задолженности. Просил взыскать 85 127 руб. 77 коп. долга, 2 653 руб. 73 коп. процентов за пользование займом и 2 663 руб. 68 коп. операционных взносов, начисленных  за период с 06.07.2006 по 06.03.2007 и далее с начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принимает в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

06.07.2006, 14.09.2006 между сторонами по спору заключены договоры займа № 114, 284 по которым ответчику по расходным кассовым ордерам                 № 596 от 06.07.2006, № 889 от 14.09.2006 предоставлен заем в общей сумме 110 000 руб. на срок до 05.01.2007 по первому договору и до 05.03.2007  по второму договору под условием уплаты им процентов за пользование займом по ставке 24% годовых от суммы займа и внесения в обязательном порядке в период пользования займом операционного паевого взноса для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме определяемой из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенного займа, ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца.

В сроки, предусмотренные договором, заем возвращен не был, проценты за пользование займом и операционные взносы не уплачены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив условия заключенного договора, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, частичной оплате суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

В соответствие со статьями 307, 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, операционного паевого взноса.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств своевременного и полного возврата займа суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет начисления процентов за пользование займом, операционных взносов суд находит не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 85 127 руб. 77 коп. долга, 2 653 руб. 73 коп. процентов за пользование займом за период с 06.07.2006 по 06.03.2007 и далее с начислением их по день фактического исполнения обязательств, 2 663 руб. 68 коп. операционных взносов за период с 06.07.2006 по 06.03.2007 и далее с начислением их по день фактического исполнения обязательств как обоснованные, подтвержденные материалами дела и соответствующие закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ванюкова Сергея Петровича 29 мая 1979 года рождения, уроженца г. Новочебоксарск, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 123-21, в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз» г. Чебоксары 85 127 руб. 77 коп. долга, 2 653 руб. 73 коп. процентов за пользование займом за период с 06.07.2006 по 06.03.2007 и далее с начислением их по день фактического исполнения обязательств, 2 663 руб. 68 коп. операционных взносов за период с 06.07.2006 по 06.03.2007 и далее с начислением их по день фактического исполнения обязательств, 4 645 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Судья                                                                                 Т.Г. Голубева