Решение по делу № 5-405/2016 от 15.06.2016

Постановление <НОМЕР>

о назначении административного наказания

15 июня 2016 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В.,рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Емельянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,    проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-1, не работающего

Установил:

             <ДАТА3> в 05 час. 15  мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>   водитель <ФИО2>   управлял транспортным средством ВАЗ-21124  г\н <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов  лица), не имея  права   управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое   предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении <ФИО2>  вину признал полностью и дал показания,  аналогичные показаниям, данным им при составлении протокола  об административном правонарушении.

 Кроме полного признания вины <ФИО2>, суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку факт отказа    от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается     протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, из которых следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством и о направлении  на медицинское освидетельствование являются:   запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Факт отсутствия  права управления транспортными средствами у <ФИО2>  подтверждается   справкой о нарушениях ПДД АИПС-ГАИ.

Таким образом вина <ФИО2>   доказана полностью представленными в суд доказательствами и  его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ  по признаку не выполнения  водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

             Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела,  судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>   следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2   КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию  в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Емельянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч. 2 КоАП РФ,  и подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10  суток.

 Срок ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова

5-405/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Емельянов Р. И.
Суд
Судебный участок № 149 Красноармейского судебного района Самарской области
Судья
Гудкова Галина Васильевна
Статьи

ст. 12.26 ч. 2

Дело на странице суда
149.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.06.2016Рассмотрение дела
15.06.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
15.06.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее