Решение от 20.07.2012 по делу № 5-437/2012 от 20.07.2012

Дело № 5-132-437/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 06 июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебныйучасток 21 июня 2012 года, в отношении Костенко И.В., родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, работающего начальником смены в ЧОП «Фенист», по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

Костенко И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

По постановлению №5-11/42 от 16.02.2012 года по делу об административном правонарушении, вынесенному Территориальной Административной Комиссией, на Костенко И.В. наложено административное наказание по ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 02.04.2012 г. Однако Костенко И.В<ФИО1> не уплатил  административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Костенко И.В. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> области. Судебная повестка, направленная Костенко И.В., возвращена  почтой с отметкой на конвертах «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Костенко И.В. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки об оставлении извещений на оборотной стороне конвертов. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Костенко И.В. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении  Костенко И.В.

Факт совершения Костенко И.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 14 от 03.05.2012 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.5-7); -копией протокола об административном правонарушении АД-34 № 497478 от 12.01.2011 года, из которого следует, что 12.01.2012 года Костенко И.В. совершил административное правонарушении, предусмотренное ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (л.д.8). - копией постановления №5-11/42 по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 года, согласно которому Костенко И.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административнойответственности. Постановление вступило в законную силу 02.04.2012 года (л.д.11)

- копией конверта с отметкой «истек срок хранения», почтовое отправление № 40311345387939, из которых прослеживается, что конверт с копией постановления вернулся отправителю 21 марта 2012 года (л.д.12) -докладной запиской председателя территориальной административной комиссии городского округа г. Урюпинска Сытник Т.Г., из которой следует, что Костенко И.В. в установленный срок административный штраф не уплатил ( л.д.14). -выпиской из журнала регистрации и учета дел об административных правонарушениях, из которой следует, административный штраф по постановлению № 5-11/42 от 16.02.2012 в размере 500 рублей Костенко И.В. не уплачен ( л.д.14). -уведомлением от 18.04.2012 года, в котором Костенко И.В. сообщается о необходимости оплатить административный штраф в размере 500 рублей в срок до 02.05.2012 года, а также разъяснена ответственность за неуплату штрафа в данный срок ( л.д.15). - копией уведомления Костенко И.В. от18.04.2012 года б/н, из которого следует, что Территориальная Административная комиссия извещала Костенко И.В. о необходимости его явки 03 мая 2012 года для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; - копией конверта с отметкой «истек срок хранения», почтовое отправление № 40311345388349, из которых прослеживается, что конверт с копией уведомления вернулся отправителю 27 апреля 2012 года (л.д.18)

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксирует фактические данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм данной статьи, Костенко И.В.обязан был  в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 года, согласно которому Костенко И.В.был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, вступило в законную силу 21.03.2012 года, следовательно, срок уплаты административного штрафа истекает 02.04.2012 года. До настоящего времени Костенко И.В. штраф не оплачен. Рассрочка или отсрочка по уплате штрафа ему не предоставлялись. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В связи  с чем  суд приходит к выводу, что вина  Костенко И.В. полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленные законом сроки не оплатил административный штраф.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную значимость совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, штраф не уплатил. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для назначения ареста у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░- 3444081790, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░: 041806001, ░░░ 344401001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 80211690020020000140. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2  ░░░░ ░░, ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. 

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.