Решение по делу № 3-116/2015 от 24.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>., <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина России, работающего ответственным секретарем административной комиссии администрации МО «Курахский район»,  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

На <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки ВАЗ-210740, за регистрационными номерами <НОМЕР>  на 956 км. + 650 м. ФАД «Кавказ» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки разделяющий транспортные потоки противоположных направлений.

В ходе судебного заседания <ФИО2>, вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, а впереди его машины  ехал Камаз и резко тормозил, чтобы не совершить аварию он вынужден был объехать Камаз, т.е действовал в состоянии крайней необходимости ,в связи с чем просит суд производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к мысли о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям:  в протоколе об административном правонарушении не указано, какое именно транспортное средство было обогнано <ФИО3>.,  водителя якобы обогнанной <ФИО2>,   автомашины  не отобраны объяснения по этому факту.  

в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля правонарушения указан инспектор ДПС <ФИО4>, что подтверждается из указанного его адреса - <АДРЕС> РД, <АДРЕС> 65, который является адресом, где расположено Управление ОБДПС ГИБДД при МВД по РД. Таким образом, инспектор ДПС <ФИО4>, является лицом, заинтересованным в исходе дела.

При вышеизложенном установить факт нарушения ПДД <ФИО2>, не представляется возможным. Доказательств, подтверждающих то, что <ФИО2>, совершил инкриминируемое ему правонарушение в суде не добыто.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2>, в совершении данного правонарушения, и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.7 ,24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                                       <ФИО1>.