Решение по делу № 1-24/2019 от 22.10.2019

Дело № 1.5-24/2019 год                                                                                                   КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ярославль 22 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Ярославля Бачигина С.В.,

при секретаре Бруновой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ярославля Чипиленко В.М<ФИО1>,

подсудимого Воробьева А.С.,

защитника - адвоката Козина М.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля уголовное дело в отношении

Воробьева Алексея Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированногопо адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Воробьев А.С. обвиняется в совершении покушения тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

Воробьев А.С.20.05.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от забора, огораживающего территорию дома <АДРЕС> г. <АДРЕС> и в 100 метрах от <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на котором расположена контейнерная площадка, на которой установлен мусорный контейнер, принадлежащий <ИНОЕ>», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего <ИНОЕ>», из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с контейнерной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу один передвижной мусорный контейнер, закупочной стоимостью 8 190 руб., погрузив его в прицеп государственный регистрационный знак <ИНОЕ> регион автомашины марки «<ИНОЕ>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Довести до конца свои преступные действия Воробьев А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ярославской области напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в результате чего Воробьев А.С. был задержан. В случае доведения <ФИО2> преступных действий до конца, <ИНОЕ>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 8 190 руб. 00 коп.

Представителем потерпевшего <ИНОЕ>» <ФИО3> заявлено в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного потерпевшему вреда, в письменном ходатайстве <ФИО3> указал, что Воробьев А.С. принес извинения, извинения приняты, причиненный вред заглажен, состоялось примирение.

Судом <ФИО2> разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый, сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, ходатайство потерпевшего поддержал, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела в письменной форме в том числе.Согласие также выражено в письменной форме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию возражал, полагал, что Воробьевым А.С. совершено преступление и целесообразно рассмотрение вопроса в судебном заседании с вынесением решения по существу, защитник Козин М.В. возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не высказывал, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и усмотрел законные основания для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение и доводы участников процесса, рассмотрев заявленное представителем <ИНОЕ>» <ФИО3>письменное ходатайство, суд находит его законным, мотивированным и обоснованным.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления представителя потерпевшего своего права на примирение, что данное примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимого.

Воробьев А.С. ранее не судим, считается лицомвпервые совершившим преступление небольшой тяжести,загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, которые стороной потерпевшего приняты, примирение между сторонами состоялось до удаления суда в совещательную комнату, сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому понятны. Воробьев А.С. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Характер преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФв совершении которогоВоробьев А.С.обвиняется, данные характеризующие личность подсудимого, полное признание вины, позволяют суду при наличии указанных предусмотренных законом оснований воспользоваться предоставленным законом правом и прекратить уголовное дело в отношении Воробьева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ходатайству представителя потерпевшего <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Алексея Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Воробьеву Алексею Сергеевичудо вступления настоящего постановления в законную силу не избирать, сохранить ранее избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля через судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                       С.В. Бачигина