Решение по делу № 2-1374/2012 от 08.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области М.И. Микшевич, при секретаре судебного заседания ЧеботаревойЛ.О.,

без участия представителя истца Надеждиной Т.Н. (действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком на один год), поступило заявление о рассмотрении дела без её участия,

без участия ответчика Молева А.В.1, который о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Молеву А.В.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском о  взыскании задолженности по кредитному договору с Молева А.В.1, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком, в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 11 234,53 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита ОАО «Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 7 300 руб. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 59,00 % годовых. Сумма займа (лимит кредитования) подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 1 435 руб. 

В настоящее время Молев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с Молева А.В.1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 11 234,53 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 449,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 Ответчик Молев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, исследовав предоставленные  письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно Анкете-Заявлению, адресованному ОАО «Альфа-Банк», Молев А.В. просил заключить с ним Соглашение о Потребительском кредите, в рамках которого просил предоставить Кредит, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованные им, о чем свидетельствует п. 2 данной анкеты-заявления, подписанной ответчиком собственноручно.

В соответствии с общими условиями кредитования и размером комиссий, предусмотренных Тарифам ОАО «Альфа-Банк» ответчик был ознакомлен и согласился с ними. Акцептом предложения об открытии Текущего кредитного счета является открытие ответчику Текущего кредитного счета Молеву А.В.1

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным.

<ДАТА3> после оформления договора, ответчику Молеву А.В.1 была вручена  Локальная карта <НОМЕР> 4776, а также пин-код, претензий к переданному имуществу ответчик не имел.     

На основании выписки по счету, Молеву А.В.1 была предоставлена сумма в размере 7 300 руб. по кредитному договору от <ДАТА3>

               Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк» (приложение <НОМЕР> к приказу от <ДАТА4>) свидетельствуют о том, что под датой предоставления Кредита является дата списания суммы кредита со счета, что указано в п. 4.4 Общих условий.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, что указано в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредит в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, ответчик обязалась надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в срок уплачивать проценты за пользование кредитом, погасить в указанный срок основную сумму долга.

Пункт 5.2.1 Общих условий кредитования предусматривает, что Клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о Потребительском кредите, уплачивать Ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 59,00 % годовых. Сумма займа (лимит кредитования) подлежит возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 1 435 руб.,  что предусмотрено графиком погашения от <ДАТА3>

Пункт 4.7 Общих условий кредитования предусматривает, что при непогашении, либо неполном погашении Ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике погашения, задолженность по Ежемесячному платежу, либо его части…считается просроченной.

В ходе судебного заседания установлено, что внесение средств Молевым А.В. было нерегулярным и несвоевременным, что подтверждается расчетом кредитной задолженности по вышеуказанному договору, платежи вносились не в полном объеме, период задолженности по кредиту был исчислен с <ДАТА5> и составил 7 300 руб. Начисленные проценты составили 1 093,81 руб.

За ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчику была начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов  в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и составила 94,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 345,79 руб.

Пунктом 6.2.4 договора предусмотрено, что за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, ответчик уплачивает штраф в размере 600 руб. Сумма штрафов за период пользования кредитом составила 2 400 руб.

Действия Молева А.В.1, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора существенно нарушают условия Соглашение о кредитовании <НОМЕР>, в связи с чем, мировой судья считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования ОАО «Альфа-Банк». Таким образом, общая сумма задолженности составляет 11 234,53 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> ОАО «Альфа-Банк»   уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 449,38 руб.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Молева А.В.1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 450,452,810, 811, 819, ГК РФ ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Молева А.В.1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору M0L0210S11022403111 от <ДАТА3> в размере 11 234 (Одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 53 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 449 (Четыреста сорок девять) рублей 38 копеек, а всего взыскать 11 683 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                               подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                             М.И. Микшевич