Дело № 5-386/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Старая Майна 16 августа 2019 года
Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,
при секретаре Кузнецовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
Бородавиной Ульяны Сергеевны, <....А2> рождения, уроженки г. <****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <****> область, <****>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
22.07.2019 при проведении проверки по исполнению требования предписания об устранении нарушений при осуществлении муниципального контроля <№> от 15.05.2019, установлено, что Бородавина У.С. не выполнила обязательное для исполнения предписание <№> от 15.05.2019, а именно: необходимо было в срок до 20.07.2019 устранитьдопущенные нарушения, а именно произвести очистку и уборку принадлежащего на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <****>, а также прилегающую территорию привести в соответствии с «Правилами благоустройства территорий муниципального образовании «Старомайнское городское поселение» Старомайнского района Ульяновской области и Порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий» утвержденных 31.05.2017.
Бородавина У.С. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бородавиной У.С., в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Защитник Саврасова Е.Г. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Пояснила, что земельный участок подготавливает для строительства, уборка земельного участка проводится, но должностным лицами администрации Старомайнского района не нравится качество данной уборки территории. Кроме того, указывает, что договор о выполнении работ по благоустройству прилегающей территории с органами местного самоуправления поселения Бородавина не заключала.
Выслушав Саврасову Е.Г., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Согласно Приказу Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 11.01.2016 № 01-од «Об утверждении Правил благоустройства территорий поселений (городских округов) Ульяновской области и порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий», п.п. 3.1.1, 4.1 физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами.
Вина Бородавиной У.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <№> от 22.07.2019,
- актом <№> от 22.07.2019, фототаблицей к акту,
- копией предписания <№> от 22.07.2019 об устранении выявленных нарушений при осуществлении муниципального контроля,
- актом <№> от 15.05.2019, фототаблицей к акту.
- копией предписания <№> от 15.05.2019 об устранении выявленных нарушений при осуществлении муниципального контроля,
- выпиской из ЕГРП от 02.04.2019.
Таким образом, по мнению мирового судьи, вина Бородавиной У.С. установлена и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Доводы защитника Саврасовой Е.Г. мировой судья расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая цели административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении Бородавиной У.С. минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010003, ░░░ 7318001337, ░░░ 732901001, ░░░ 047308001, ░░░░░ 73642000, ░░░ 53611690050050000140, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░/░ 04683109010).
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░