ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2018 года г. Инза, Ульяновской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Борисова А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Борисова И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Борисова Ивана Сергеевича, <...2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2018 года мировому судье (Ульяновская область, г. Инза, ул. Ульяновская, д. 24) поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (Ульяновская область, г. Инза, ул. Красных Бойцов, д. 22) в отношении Борисова И.С. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО <...> от 01.07.2018 года, 01.07.2018 года, в 06 час. 00 мин. на 84 км +300 м автодороги Барыш-Инза-Карсун- Урено-Карлинское Ульяновской области Борисов И.С.., управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <...>, совершил ДТП с участием автомашины Хендэ Санта фе, государственный регистрационный знак <...>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД.
В судебном заседании Борисов И.С. с протоколом согласился, вину признал, показав о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте ехал по автодороге Барыш-Инза-Карсун- Урено-Карлинское Ульяновской области, в районе с. Чамзинка начал разворот, чтобы ехать обратно, и не увидел автомобиль Хендэ Санта фе, совершив столкновение с ним. Испугавшись, он оставил место ДТП и уехал домой.
Потерпевший *П.К.А.1 представил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из его объяснений от 01.07.2018 следует, что он ехал на автомобиле Хендэ Санта фе по автодороге Барыш-Инза-Карсун- Урено-Карлинское Ульяновской области. Стоявший на обочине автомобиль ВАЗ 2109 начал движение, он подал ему звуковой сигнал, однако тот продолжал движение и совершил столкновение с ним, после чего с места ДТП скрылся.
Заслушав Борисова И.С., рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении, справку о дорожно-транспортном происшествии, рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский», схему места совершения административного правонарушения, объяснения Борисова И.С., *П.К.А.1, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Учитывая, что Борисов И.С. являлся участником дорожного движения, следовательно он являлся лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, однако после совершения столкновения с автомобилем Хенде Санта фе, государственный регистрационный знак <...>, требования п. 2.5 указанных Правил не выполнил, в связи с этим мировой судья находит факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Борисовым И.С. установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.
Деяние Борисова И.С. суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Принимая во внимание характер совершенного Борисовым И.С. деяния, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░