Решение по делу № 1-4/2018 от 18.01.2018

Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года                                                                                         г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Хамзиной С.Т., подсудимого - Федурина В.С., защитника - адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федурина Вадима Станиславовича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина России, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федурин В.С. виновен в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление  совершено  им  при  следующих  обстоятельствах.

Федурин В.С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска Бакиной Р.Н. от 09 февраля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу с 25 февраля 2016 года и срок административного наказания на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек, 18 ноября 2017 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак М692ВК/29 регион, передвигаясь от дома 27 по ул. Октябрят г. Архангельска до дома 3 по пр.Московский в г. Архангельске, где совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Шевроле Каптива» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Федурин В.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Предъявленное Федурину В.С. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. Федуриным В.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Федурин В.С. судимости не имеет(л.д. 57, 67-68), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.58, 59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 62).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельства,   отягчающие   наказание,   отсутствуют.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание, что совершенное Федуриным В.С. преступление направлено против безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку в настоящем случае назначение такого основного и дополнительного наказаний в полной мере будет способствовать достижению целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, с учетом состояния здоровья членов его семьи, все иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также положения ч.ч.1, 5  ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания мировой  судья  не  усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после  вступления  приговора  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь  ст.ст.307-309  и  316  УПК  РФ,

п р и г о в о р и л:

Федурина Вадима Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок        3 (три) года.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 740 (трех тысяч семисот сорока) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Федурину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы   другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение        десяти   суток   со   дня   вручения   (получения)   копии   этих   документов.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении         дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой судья                                                                              Ю.В. Жданова