Решение по делу № 5-223/2020 от 26.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела об административном правонарушении

5-223/2020г.

26 августа 2020 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы Мусаев <ФИО>., рассмотрев материалы дела № 5-223/2020 об административном правонарушении в отношении Шурмиль <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, корп. 05, кв. 4, тел. <НОМЕР>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Шурмиль <ФИО>., из которого следует, что последний, по постановлению Кировского районного суда от 27 мая 2020 года был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловал, указанный штраф не заплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В суде Шурмиль <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В процессе судебного разбирательства Шурмиль <ФИО>. не признал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и пояснил, что он узнал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначении ему наказания лишь 26.08.2020 года, от судебного пристава исполнителя Магомедова <ФИО>. До этого он об этом административном штрафе не знал. Постановление по делу об административном правонарушении ему не вручалось и на домашний адрес не поступало. Он не знал, что его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как постановление было вынесено без его участия. Если бы постановление направили на его домашний адрес то он его оплатил бы. Он был лишен возможности оплатить штраф из-за того, что постановление ему не вручили и направили ему по адресу. Он не уклонялся от уплаты административного штрафа.

В рамках рассмотрения настоящего дела в адрес председателя Кировского районного суда был направлен запрос с целью предоставления сведений об отправке и получения Шурмиль <ФИО>. копии постановления Кировского районного суда от 25 мая 2020 года.

Согласно письму и.о. начальника общего отдела Кировского районного суда г. Махачкалы от 26.08.2020 года, постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 мая 2020 года в адрес Шурмиль <ФИО>. не направлялось, поскольку оно ошибочно было направлено другому лицу и по другому адресу (Тавболатову <ФИО>.)

Изучив материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Шурмиль <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении высылается указанным в данной части статьи лицам по почте, заказным почтовым отправлением, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, от 27.05.2020 года в отношении Шурмиль <ФИО>. и иных приобщенных к нему документов, вышеуказанное постановление, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Шурмиль <ФИО>. не вручалось и не было направлено по его адресу проживания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Однако Шурмиль <ФИО>. был лишен возможности оплатить наложенный на него административный штраф, поскольку он не получил копию постановления по причине не направления его ему.

Статья 20.25 КоАП РФ содержит в себе нормы, предусматривающие административную ответственность за совершение административного правонарушения выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания. Однако, как было установлено, Шурмиль <ФИО>. не имел умысла на уклонение от исполнения наказания в виде штрафа. Постановление о наложении на него данного вида наказания не было ему направлено по причинам от него не зависящим.

Мировой судья приходит к выводу, что в действиях Шурмиль <ФИО>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уклонялся от исполнения административного наказания, а не знал о самом факте, того, что он подвергнут данному административному наказанию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, на основании ст. 1.5 ч. 1 ст. 2.2, ч. 1 ст.20.25, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ст. 26.1, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шурмиль <ФИО2>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                      Мусаев <ФИО>.