Решение по делу № 4/17-11/2017 от 04.10.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>  

            И.о.мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  Матяш В.А.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

осуждённой  <ФИО2>,

защитника- адвоката  <ФИО3>  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА2>  Адвокатского  кабинета <ФИО4> А.А.»,

представителя филиала по <АДРЕС> району  ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5>,

при секретаре Горшковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление  начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> Восток  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с образованием 6 классов,  не работающей, проживающей <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС><АДРЕС>, осуждённой <ДАТА4>  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, -

о замене исправительных работ на лишение свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» обратился с  представлением о замене исправительных работ  на лишение  свободы, указывая следующее.

<ДАТА4>  <ФИО2> была осуждена мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства

<ДАТА5> <ФИО2> поставлена на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

<ДАТА6> <ФИО2>  ознакомлена с порядком и условиями  отбывания наказания, от осуждённой отобрана подписка об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания, выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства.

Ей  разъяснено, что  она  не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются:

1. Неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

2. Неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

3. Прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Он  предупрежден,  что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ФИО2>   не являлась в  администрацию Калининского сельсовета по предписанию уголовно исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения, без уважительной причины, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации.

По данному факту ей выписано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом  наказания и установлена регистрация  в  четвертый понедельник каждого месяца.

<ДАТА9> <ФИО2>  явилась в администрацию Калининского сельсовета по предписанию  уголовно-исполнительной инспекции, принято решение отказать в приеме на работу в связи с отсутствием денежных средств в бюджете сельсовета.

<ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>  <ФИО2> трижды не являлась   на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины,  чем трижды нарушила порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации.

<ДАТА13>  в ходе судебного заседания судом не давалась оценка нарушению, связанному с неявкой на регистрацию <ДАТА12>, в связи с тем, что предупреждение выносилось после судебного заседания и материалы проверки не  приобщались к представлению.

<ДАТА13>  постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО6> о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.  Причиной отказа явилось отсутствие денежных средств у осуждённой, а также транспортного сообщения <АДРЕС> - <АДРЕС>, что является препятствием для явки осуждённой на регистрацию.

<ДАТА14> в мировой суд <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку вновь внесено представление в отношении <ФИО2> для  решения вопроса о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с допущенным нарушением, связанным с неявкой на  регистрацию осужденной <ДАТА12> в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

<ДАТА15> <ФИО2> в очередной раз не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

<ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> осуждённая   <ФИО2> проверялась по месту жительства, на момент проверок  осуждённая дома не находилась. В ходе проверок опрашивались соседи и  односельчане осуждённой, проверялась полученная от них информация. Выяснить причину неявки осуждённой не представлялось возможным, ей неоднократно оставлялись уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для беседы, по которым она в инспекцию не являлась.  Отсутствие <ФИО2> по месту жительства и её неявки в инспекцию по вызову препятствовали проведению мероприятий, направленных на трудоустройство осуждённой.  С момента неявки <ФИО2> на регистрацию <ДАТА15> и до  судебного заседания <ДАТА19> осуждённая в инспекцию не звонила, о причинах неявки не сообщала, тем самым уклонялась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

<ДАТА19>  от <ФИО2> отобрано объяснение, из которого следует, что осуждённая в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> проживала в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, куда уезжала с сожителем к своему отцу. О своих намерениях осуждённая уголовно-исполнительную инспекцию не уведомляла, несмотря на то, что обязалась сообщать об изменении места жительства в течение 10 дней.

<ДАТА19> в ходе судебного заседания судом не давалась оценка данному нарушения, в связи с тем, что предупреждение выносилось после судебного заседания и  материалы проверки не приобщались к представлению.

<ФИО2> не явилась на регистрацию в   уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, чем в четвёртый раз нарушила  порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации. По данному факту её в четвёртый раз вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<ДАТА19> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО6> о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.  Причиной отказа явилось отсутствие иных нарушений после вынесения постановления <ДАТА13> об отказе в удовлетворении  представления.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления  ему  предупреждения в письменной форме за неявку в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно части 5 статьи 46 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с  частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время <ФИО2> отбытого срока не имеет. Не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным решить  вопрос о замене 5 месяцев   исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5> требования, изложенные в представлении, поддержала полностью,  и просила суд  представление начальнику Уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Осуждённая  <ФИО2>  в судебном заседании пояснила, что действительно допустила нарушения, связанные с неявкой на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, но данные нарушения допустила по причине отсутствия денежных средств. Кроме того, она, без уведомления Уголовно - исполнительной в июне  месяце,  выехала в п. <АДРЕС> района,  так  как за ней  приехал брат, и отвез   проведать больного отца.

Защитник-адвокат <ФИО3> возражал  против ходатайства, заявленного уголовно-исполнительной инспекцией, пояснив  что,    допущенные  <ФИО2> нарушения, не могут служить основанием, для удовлетворения представления начальника Уголовно-Исполнительной инспекции.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> представление начальника  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области»  поддержал, пояснив, что  допущенные <ФИО7> нарушения, связанные с неявкой  последней на регистрацию,   носят систематический характер и относятся к злостным нарушениям.

Исходя из вышеизложенного, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что заявленное уголовно - исполнительной инспекцией ходатайство не подлежит удовлетворению.      

 В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 В соответствии с ч. 5 ст. 46  УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что <ДАТА4>  <ФИО2> была осуждена мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства (л.д.3-4).  <ДАТА5> <ФИО2> поставлена на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области (л.д.5-9). <ДАТА6> <ФИО2> выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства (л.д.10). В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ФИО2> не являлась в  администрацию Калининского сельсовета по предписанию уголовно исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания (л.д.<ДАТА22>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что  в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> она не являлась  по предписанию с целью трудоустройства в администрацию Калининского сельсовета без уважительной причины. Ей не на чем было добраться до <АДРЕС>, поэтому она не явилась по предписанию. О том, что  ей необходимо было явиться по предписанию в течение пяти дней с целью трудоустройства, она знала, давала об этом подписку (л.д.14). <ДАТА22> за не явку  в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства  <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.15). <ДАТА9> <ФИО2>  явилась в администрацию Калининского сельсовета по предписанию  уголовно-исполнительной инспекции, принято решение отказать в приеме на работу в связи с отсутствием денежных средств в бюджете сельсовета (л.д.17)

<ДАТА10> <ФИО2> не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины,  чем нарушила порядок и условия отбывания наказания (л.д.18);  <ДАТА23>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что   <ДАТА10> она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не смогла добраться до <АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств. В последующие дни она не явилась в инспекцию по этой же причине, ждала когда приедут сотрудники  инспекции. По данному факту в инспекцию она не звонила,  о причинах неявки не сообщала. О последствиях неявки не регистрацию без уважительных причин ознакомлена (л.д.21).  <ДАТА23> за не явку в уголовно-исполнительную инспекцию <ФИО2> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.22). <ДАТА11> <ФИО2> не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, чем в третьей раз нарушила  порядок и условия отбывания наказания  (л.д.26). <ДАТА24>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что <ДАТА11> она не  явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как она забыла про регистрацию, о последствиях неявки  на  регистрацию она не знала (л.д.28).  <ДАТА24> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию  <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.29). <ДАТА12> <ФИО2> не явилась на регистрацию в   уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, чем в четвёртый раз нарушила  порядок и условия отбывания наказания  (л.д.36); <ДАТА13>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что <ДАТА12> она не  явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как у неё не было возможности  доехать до <АДРЕС>. О  том, что  ей необходимо являться   на  регистрацию  в четвёртый понедельник каждого месяца, она знала, давала об этом подписку и ей уже выписали за это предупреждение (л.д.39). <ДАТА13> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию  <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.40).  <ДАТА13> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО6> о замене исправительных работ на лишение свободы отказано (л.д.37-38).   <ДАТА15> <ФИО2> в очередной раз не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины (л.д.47). <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> осуждённая  <ФИО2> проверялась по месту жительства, на момент проверок  осуждённая дома не находилась. В ходе проверок опрашивались соседи и  односельчане осуждённой, проверялась полученная от них информация. Выяснить причину неявки осуждённой не представлялось возможным, ей неоднократно оставлялись уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для беседы, по которым она в инспекцию не являлась.  Отсутствие <ФИО2> по месту жительства и её неявки в инспекцию по вызову препятствовали проведению мероприятий, направленных на трудоустройство осуждённой.  С момента неявки <ФИО2> на регистрацию <ДАТА15> и до  судебного заседания <ДАТА19> осуждённая в инспекцию не звонила, о причинах неявки не сообщала, тем самым уклонялась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. (л.д.48-53). <ДАТА19> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО6> о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.  Причиной отказа явилось отсутствие иных нарушений после вынесения постановления <ДАТА13> об отказе в удовлетворении  представления (л.д.54-55). <ДАТА19>  от <ФИО2> отобрано объяснение, из которого следует ,что осуждённая в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> проживала в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, куда уезжала с сожителем к своему отцу. О своих намерениях осуждённая уголовно-исполнительную инспекцию не уведомляла, несмотря на то, что обязалась сообщать об изменении места жительства в течение 10 дней. (л.д.56). <ДАТА19> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию <ФИО2> ей в четвёртый раз вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.57).

Однако, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, то, что <ФИО2>  допустила только нарушения связанные с неявкой на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию, при этом данные нарушения, допущены по причине отсутствия у осужденной денежных средств, а нарушение связанное с выездом  осужденной за пределу <АДРЕС> района в п. <АДРЕС>,  по причине, что <ФИО2> необходимо было проведать тяжело больного отца,  и в настоящее время,  иных  замечаний по отбытию наказания <ФИО2> со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеется, мировой судья считает, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

Руководствуясь   ст. 396,  пп. «в» п. 2 ст. 397   УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2> о замене   исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от  <ДАТА4>  на лишение свободы -  отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

        <ФИО8>  судьи                                                                        В.А. Матяш