Дело <НОМЕР> / 2016 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
сел. Унцукуль <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего рентген лаборантом ГБУ РД «Унцукульская ЦРБ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 06 часов 00 минут управляя автомашиной ВИС-234700-30 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 17 км. + 700 м. а/д «Буйнакск-Унцукуль» <АДРЕС> района РД в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus под управлением <ФИО3> Магомедовича, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
<ФИО2> в суде вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3> он управлял своей автомашиной и из-за плотного тумана и невнимательности выехал на встречную полосу дорожного движения с пересечением сплошной линии, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus под управлением <ФИО3> Магомедовича, проживающего в гор. <АДРЕС>. Просит суд учесть чистосердечное признание, совершение административного правонарушения впервые и назначить минимальное наказание.
Помимо собственного признания, факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СМ 358560 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> 06 часов 00 минут водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВИС-234700-30 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 17 км. + 700 м. а/д «Буйнакск-Унцукуль» <АДРЕС> района РД в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus под управлением <ФИО3> Магомедовича и данное нарушение зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения составленного инспектором ДПС составившим протокол и подписанного правонарушителем <ФИО2>, потерпевшим и двумя понятыми.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следуют признательные показания <ФИО2> «Из-за того, что был густой туман не заметил и выехал на встречную полосу», записанные им при составлении протокола.
В деле имеется объяснения потерпевшего <ФИО3> Магомедовича, из которого следует, что он примерно 05 часов 30 минут <ДАТА3> на своей автомашине ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus ехал с Гуниба в Махачкалу. Недалеко от автодорожного гимринского тоннеля был туман и ему навстречу внезапно выехала автомашина с будкой, столкновение с которой он не смог избежать. При этом столкновении он не пострадал.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения не связанный с объездом препятствия и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.
При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, наличие ущерба причиненного транспорту потерпевшего, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ (░/░ 04031422670), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░. ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, 8) ;
░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010021
░░░ <░░░░░>
░░░ <░░░░░>
░░░ 18811630020016000140
░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>
░░░░░ 82611000
░░░ 18810405160070003310
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>