Решение по делу № 1-18/2018 от 06.04.2018

Дело № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2018 года                                                                                                          пос.Коноша                                                                                                                    

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,   

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,   

подсудимого Попова А.А.,            

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №084,  

а также потерпевшей <ФИО1>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Александра Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Попов А.А. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществлений этой угрозы.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов А.А. 15 февраля 2018 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в процессе ссоры со своей со­жительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, желая только попугать Жуко­ву Т.В., схватил со стола кухонный нож и демонстрируя его в непо­средственной близости от <ФИО1>, высказал в её адрес угрозу убийством, а именно:  «Все равно тебя зарежу!». Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реальную к исполнению и, исходя из сложившейся обстановки: агрессивного состояния и алко­гольного опьянения Попова А.А., сопровождавшейся демонстрацией но­жа, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Попова А.А. применил особый порядок судебного разбирательства.      

В судебном заседании подсудимый Попов А.А. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не имеют возражений против такого порядка, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно и в присутствии защитника, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Попова А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.   

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание вины Поповым А.А., совершение впервые преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Попова А.А. при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья признает отягчающим наказание Попова А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Попов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, является пенсионером, не судим, привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.34-40, 42-49, 51-52).       

С учетом обстоятельств дела, личности Попова А.А., который является пенсионером, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину полностью признал, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и мнения потерпевшей, мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож - подлежит уничтожению.

            В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Попова А.А. не подлежат.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья        

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.  

Установить осужденному Попову А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Коношский муниципальный район».

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения Попову А.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.  

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       В.Н. Ламов