Решение по делу № 13-189/2018 от 26.10.2018

Материал №3-189/2018

Определение

«26» октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В<ФИО1>

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Отличные наличные-Брянск» о замене взыскателя,

установил:

ООО «Отличные наличные-Брянск» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя с ООО «Капитал-Белогорск» на заявителя на том основании, что судебным приказом №2-1067/2017 от 20.06.2017 года с должника Трегуба В.Г. в пользу взыскателя ООО «Капитал-Белогорск» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 06.11.2015 года за период с 07.11.2015 года по 20.12.2016 года в общем размере 40 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб. При этом 13.09.2018 года между ООО «Капитал-Белогорск» и ООО «Отличные наличные-Брянск» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе и по указанным обстоятельствам (общий размер задолженности по договору составил 15 616 руб.).

Представитель заявителя ООО «Отличные наличные-Брянск» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя ООО «Капитал-Белогорск» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебного извещения по электронной почте, о причинах неявки суд не уведомил.

Должник Трегуб В.Г. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом №2-1067/2017 от 20.06.2018 года с должника Трегуба В.Г. в пользу ООО «Капитал-Белогорск» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 06.11.2015 года за период с 07.11.2015 года по 20.12.2016 года в общем размере 40 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 04.07.2017 года, направлен взыскателю ООО «Капитал-Белогорск» для предъявления к исполнению.

13.09.2018 года между ООО «Отличные наличные-Брянск» и ООО «Капитал-Белогорск» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования), вытекающие из договоров займа, в том числе и по договору займа <НОМЕР> от 06.11.2015 года, заключённому с Трегубом В.Г.

Таким образом, суд полагает установленным, что в сложившихся правоотношениях на основании вышеуказанного судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа произошло правопреемство на стороне взыскателя с ООО «Капитал-Белогорск» на ООО «Отличные наличные-Брянск», в связи с чем взыскатель в указанном правоотношении подлежит замене на заявителя.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

определил:

При исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы №2-1067/2017 от 20.06.2017 года о взыскании задолженности по договору займа с Трегуба <ФИО2> в пользу ООО «Капитал-Белогорск» произвести замену взыскателя с ООО «Капитал-Белогорск» на ООО «Отличные наличные-Брянск».

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                О.В. Александрова