Решение по делу № 2-175/2011 от 30.09.2011

Дело № 2-123-175/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «30» сентября 2011года

          Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской областиТ.А. Гайворонская

при секретаре                         А.В. Корзун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области  гражданское дело  по исковому  заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (в лице Красноармейского отделения №7247) к Некляевой Т.В.1, Некляеву И.В.1 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца  обратился к мировому судье с указанным иском, пояснив следующее.  18 февраля 2008 года между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в лице Красноармейского отделения №7247) и Некляевой Т.В. был заключен кредитный договор №<...>, на основании которого ей был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок по 18 февраля 2013 года, под <...> процентов годовых. В качестве обеспечения своевременногои полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 18 февраля 2008 года с Некляевым И.В. был заключен  договор поручительства: №<...>. Согласно п. 1.1 и 2.1 и 2.2 договора поручительства поручительНекляев И.В. отвечает солидарно перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.. Банк со своей стороныисполнил обязательства  по кредитному договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Так, по состоянию на17 августа 2011 года задолженность ответчика перед Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в лице Красноармейского отделения №<...>) составила <...> рублей 78 копеек, в том числе <...> рубля 09 копеек -   просроченные проценты; <...>  рубля 71 копейка - неустойка за просроченный основной долг; <...> рублей 98 копеек - просроченный основной долг). На основании изложенного представительистца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (в лице Красноармейского отделения №7247) сумму долга по кредитному договору  № <...>   от  18 февраля 2008 годав размере <...> рублей 78 копеек. Представитель истца, извещенныйо времени и месте  рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился (в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях представитель истца настаивает в полном объеме). ОтветчикНекляева Т.В. в судебном  заседании с исковыми требованиями согласилась. ОтветчикНекляев И.В., извещённый надлежащим образом, в судебное  заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотретьдело в  отсутствие представителя  истца и ответчика  Некляева И.В.

   Мировой судья, учитывая  позиции сторон и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что 18 февраля 2008 года между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в лице Красноармейского отделения №7247) и Некляевой Т.В. был заключен кредитный договор №<...>, на основании которого последней был предоставлен кредит  в размере <...> рублей под <...>  процентов годовых на цели личного потребления. Данный факт подтверждается копиейкредитного договора  № <...> от 18 февраля 2008 года (л.д.17-21), копией срочного обязательства к кредитному договору №9750 (л.д.22). В силу ст. ст. 810, 819ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном заключенным договором. В соответствии с требованиямич.3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично возможен в случаях, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Согласно п. 1.1 договора денежные средства предоставлялись Некляевой Т.В.   на срок  по 18 февраля 2013 года,  при этом гашение кредита  и уплата процентов по нему в силу п.4.1 договора должнобыло производиться ею ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2 п.3 срочного обязательства основной долгзаемщиком  должен погашаться в сумме <...> рубля 00  копеек одновременно с уплатой процентов. Банк со своей стороныисполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом. ОднакоНекляевой Т.В. было допущено неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита. Так, согласно представленнойистцом  расчету задолженности  Некляева Т.В.  несвоевременно и не в полном объеме, предусмотренном кредитным договором, исполняла свои обязательства по погашению основного долга и остальных платежей, предусмотренных договором. Так, на момент предъявленияисковых требований у Некляевой Т.В. перед  истцом образовалась задолженность в размере <...> рублей 78 копеек, в том числе (<...> рубля 09 копеек -   просроченные проценты; <...>  рубля 71 копейка - неустойка за просроченный основной долг; <...> рублей 98 копеек - просроченный основной долг). В судебном заседании такжебыло установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им  18 февраля 2008 года  был заключен  договор поручительства: №<...>  с Некляевым <...> (л.д.23-25). Согласно п. 1.1 и 2.1   договора   поручительства  поручитель Некляев И.В. обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно условиям п.2.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку исполнение обязательствНекляевой Т.В. и его поручителем  производилось ненадлежащим образом или  вообще не производилось,  истец потребовал досрочного возвращения  ответчиками полученного кредита,  погашения всех начисленных по кредиту процентов, что подтверждается копией требований   Управляющего   Красноармейского  отделения  №7247 ОАО"Сбербанк России". Однако требование кредитора было оставлено ответчиками без удовлетворения. На основании изложенного,мировой судья считает, что исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (в лице Красноармейского отделения №7247) к Некляевой Т.В.1, Некляеву И.В.1 о взысканиизадолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Требование представителя истца овозложении на ответчиков обязанности возместить судебные расходы  подлежит удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Взыскать в солидарном порядке с  Некляевой Т.В.1, <дата5> рождения, уроженки г. <адрес>, Некляева И.В.1, <дата6> рождения, уроженца г.   <адрес>,   в  пользу открытого акционерного общества "Сбербанк  России" (в лице Красноармейского отделения № 7247) сумму долга по  кредитному  договору   № <...>   от 18 февраля 2008 года в размере <...> рублей 78 копеек, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 рублей 67 копеек. Решение принято в окончательнойформе 04 октября 2011 года и может быть обжаловано  в течение десяти дней  через мирового судью судебного участка № 123 Волгоградскойобласти со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Т.А. Гайворонская РЕШЕНИЕНЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ