Решение по делу № 2-40/2013 (2-1396/2012) от 16.01.2013

Дело № 2-40/13

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2013 года

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

16 января 2013 года                                                                                    город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административногоокруга города Мурманска,

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Митяевой <ИО2>, Скирда <ИО3>, Митяеву <ИО4>, Митяевой <ИО5>, Митяеву <ИО6> о взыскании задолженностипо оплате жилья и коммунальных услуг,  

У С Т А Н О В И Л :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратилась  в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  указав в обоснование заявленных требований, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>.  В период с <ДАТА3> по 28 февраля 2010  года  ответчиками оплата за отопление и подогрев воды не вносилась  либо вносилась нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность  в сумме  5 562 рубля 22 копейки,  пени в размере  1 524 рубля  72 копейки, которую и просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик  Скирда <ИО> является  собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы Митяева <ИО>., Митяева <ИО>., Митяев <ИО><ИО11> и несовершеннолетняя <ИО12>

Согласно подробному расчёту, представленному истцом, задолженность ответчиков за отопление и подогрев воды  за период с <ДАТА3> по 28 февраля 2010   года  составила  5 562 рубля 22 копейки, при этом, были учтены все поступившие от ответчиков платежи за период до 28 ноября 2012 года.Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет  1 524 рубля 72 копейки,  что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения  ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков  подлежит взысканию в доход местного бюджета  государственная пошлина в равных долях в размере 400 рублей  в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 235, 237 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с  Митяевой <ИО13>, Митяева <ИО4>, Митяевой <ИО5>, Митяева <ИО6> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за отопление и подогрев воды  за период с  <ДАТА3> по 28 февраля 2010  года     в сумме  5 562  рубля 22 копейки и пени в сумме 100 рублей, а всего  5 662 рубля  22 копейки.

Взыскать с Митяевой <ИО2>, Скирда <ИО14>, Митяевой <ИО5>, Митяева <ИО6> государственную пошлину в доход местного бюджета  по 80 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    подпись                           Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                  Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                           <ИО15>

2-40/2013 (2-1396/2012)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Администрация г.Мурманска
Ответчики
Митяев Владимир Сергеевич
Митяев Михаил сергеевич
Скирда Татьяна Геннадьевна
Митяева Екатерина Андреевна
Митяева Юлия Андреевна
Суд
Судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Лебедева Наталья Владимировна
Дело на странице суда
5pvm.mrm.msudrf.ru
17.12.2012Ознакомление с материалами
22.12.2012Подготовка к судебному разбирательству
16.01.2013Судебное заседание
16.01.2013Решение по существу
16.01.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее