Решение по делу № 1-23/2011 от 02.06.2011

Дело № 1-135-23/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года                                                                        г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области

Болохонова Т.Ю.

при секретаре Головко О.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Мокроусова С.В.

потерпевшей Громовой <ФИО>

обвиняемой Кондрашовой О.А.

защитника - адвоката Божесковой Т.А. по ордеру № 10-119902 от 30.05.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кондрашовой <ФИО2> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашова <ФИО3> злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

         На основании решения Ворошиловского райсуда г. Волгограда от 18 марта 2008 года Кондрашова <ФИО>. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей Кондрашовой <ФИО5>, <ДАТА10> года рождения в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с 27 ноября 2007 года ежемесячно и до их совершеннолетия. Однако Кондрашова <ФИО>. алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает и, несмотря на неоднократные предупреждения в период времени с 25 мая 2010 года по 19 августа 2010 года об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, никаких мер к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не принимает, места работы не имеет, материальной помощи детям не оказывает, с 24 июня 2010 года злостно уклоняясь от выплаты алиментов. По состоянию на 29 октября 2010 года имеет общую задолженность по алиментам в размере 178 159 рублей 20 копейки, то есть по 89 079 рублей 60 копеек на содержание каждого ребенка.

Подсудимая Кондрашова <ФИО7> окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Выслушав подсудимую и её защитника, учитывая мнение потерпевших Громовой <ФИО> и неявившегося Саренко <ФИО> против рассмотрения дела в особом порядке, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимой последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусмотрено, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Мировым судьей установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено Кондрашовой <ФИО> добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное Кондрашовой <ФИО> обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

         Так, подсудимая Кондрашова <ФИО3> преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

На учете в психоневрологическом диспансерах Кондрашова <ФИО>. не состоит, в ходе судебного слушания свою вину признала, в содеянном раскаялась и активно способствовала раскрытию преступления, страдает заболеванием в виде синдрома зависимости от опиоидов второй стадии, что мировым судьей в соответствии со ст. 61 УК РФ признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве характеризующих данных мировым судьей учитывается отрицательная характеристика Кондрашовой <ФИО> по месту жительства.

Ранее Кондрашова О.В. привлекалась к уголовной ответственности, совершила настоящее преступление в условиях неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, что образует в её действиях рецидив преступлений. Данное обстоятельство на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ мировым судьей признается в качестве отягчающего ответственность и учитывается при назначении наказания.

Наряду с этим мировой судья учитывает требования ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела с особым порядком судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время Кондрашова <ФИО>. находится в состоянии беременности со сроком 14-15 недель. Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 64 УК РФ мировым судьей признается в качестве исключительного.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие исключительного обстоятельства, а также позицию потерпевших, не настаивавших на строгом осуждении подсудимой, мировой судья полагает возможным применить к Кондрашовой <ФИО> положение ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде штрафа в минимальном размере в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Поскольку Федеральным законом РФ № 97-ФЗ от 04 мая 2011 года в статью 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющую размеры штрафа осужденным, внесены изменения, ухудшающие положение подсудимой, мировой судья на основании ст. 10 УК РФ полагает подлежащей применению данную норму закона в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.

Учитывая, что подсудимая Кондрашова <ФИО10>. от отбывания назначенного наказания.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающей положение обвиняемой), учитывая небольшую тяжесть вновь совершенного уголовно-наказуемого деяния и наличие исключительного обстоятельства по делу, мировой судья находит условно-досрочное освобождение Кондрашовой <ФИО>. по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 03 марта 2010 года от наказания, назначенного приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежащим сохранению.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кондрашову <ФИО11> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании ст. 72 ч.5 УК РФ от отбывания назначенного наказания Кондрашову <ФИО> освободить.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) условно-досрочное освобождение Кондрашовой <ФИО>. по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 03 марта 2010 года от наказания, назначенного приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, сохранить.

Меру пресечения в отношении Кондрашовой <ФИО> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                  Т.Ю. Болохонова