Решение по делу № 13-141/2020 от 08.10.2020

Дело № 13-141/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Матвеевой Раисы Константиновны,  

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-142 от 26 февраля 2018 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Матвеевой Р.К. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 22 065 рублей 34 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «СпецСнаб71» <ФИО1> указала, что судебным приказом мирового судьи № 2-142 от 26 февраля 2018 года с Матвеевой Р.К. была взыскана задолженность по кредитному договору № 2766132033 от 30 ноября 2016 года. 17 июня 2020 года между ООО «СпецСнаб71» и АО «ОТП Банк» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25 июня 2020 года к указанному выше договору датой перехода прав (требований) является дата подписания соглашения. Из акта приема-передачи прав требований от 25 июня 2020 года, являющегося приложением к указанному выше договору, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику Матвеевой Р.К. по кредитному договору № 2766132033 от 30 ноября 2016 года. 20 июля 2020 года Матвеевой Р.К. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложенными документами, подтверждающими права требования, а также с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов ООО «СпецСнаб71» для добровольного погашения кредитной задолженности.

<АДРЕС> ООО «СпецСнаб71» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

<АДРЕС> АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Матвеева Р.К. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство окончено 19 декабря 2019 года в соответствии со ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «СпецСнаб71» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-142, согласно которому с должника Матвеевой Р.К. в пользу АО «ОТП Банк» взыскан долг по кредитному договору № 2766132033 от 30 ноября 2016 года и судебные расходы в размере 22 065 рублей 34 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 ноября 2019 года в отношении должника Матвеевой Р.К. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 56169/19/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 19 декабря 2019 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

17 июня 2020 года АО «ОТП Банк» (цедент) заключило договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 с ООО «СпецСнаб71» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, и права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 данного договора.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25 июня 2020 года к указанному выше договору к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 2766132033 от 30 ноября 2016 года, заключенного с Матвеевой Р.К.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 26 февраля 2018 года, не погашен, а АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитным договорам ООО «СпецСнаб71», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «СпецСнаб71» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя АО «ОТП Банк» правопреемником ООО «СпецСнаб71», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «ОТП Банк» в установленном судебным приказом № 2-142 от 26 февраля 2018 года правоотношении правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина