Решение по делу № 13-4/2021 (13-183/2020) от 16.06.2021

Дело № 13-4/2021 16 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в повороте исполнения

            Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Ануфриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Новикова Олега Дмитриевича о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков О.Д. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-2064/2020 года по гражданскому делу по заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Новикову Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2020 годав размере 8161 рубль 84 копейки, в возврат госпошлины в размере 200 рублей.  Просит произвести поворот исполнения решения суда.

            Исследовав материалы дела,  выслушав Новикова О.Д.,  суд установил следующее.

            Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу №2-2064/2020 года по заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с Новикова Олега Дмитриевича взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2020 годав размере 8161 рубль 84 копейки, в возврат госпошлины в размере 200 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 ноября 2020 года приказ по делу №2-2064/2020 был отменен.

            В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

   Как следует из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

30 декабря 2020 года взыскателем подано исковое заявление о взыскании с Новикова О.Д. задолженности по отмененному судебному приказу. 15 марта 2021 года принято решение по делу №2-47/2021 о взыскании задолженности с Новикова Олега Дмитриевича в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт», которое 27 мая 2021 годавступило в законную силу.

При принятии решения мировым судьей было учтено то, что с ответчика задолженность была взыскана по отмененному приказу, в связи с чем не имеется оснований для поворота судебного приказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Новикова Олега Дмитриевича о повороте исполнения судебного приказа №2-2064/2020 отказать, в связи с принятием по делу решения о взыскании суммы задолженности.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска черезмирового судью в течение пятнадцати  дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                               А.А. Рычихина