Дело № 3-56/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Кизляр, РД 13 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Магомедова М. И., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> с. им. Карла Маркса, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД после устранения недостатков из <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении о привлечении Магомедова М.И. к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Магомедов М.И. в судебное заседание не явился.
Согласно возвратившемуся почтовому конверту с уведомлением Магомедов М.И. по указанному в протоколе адресу отсутствует. При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает, что Магомедов М.И. был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Магомедов М.И., <ДАТА4> в 14 часов 00 минут, из контейнера, расположенного <АДРЕС>, реализовал пшеницу, ячмень, комбикорм, с целью получения прибыли, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 1).
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Магомедова М.И. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА4>.
Сведения о приостановлении срока давности привлечения к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, по данному делу трехмесячный срок давности привлечения Магомедова М.И. к административной ответственности истек 03 марта 2013 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова М.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова М. И. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Шеховцова