Решение по делу № 2-113/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-113/2020

<НОМЕР>                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

23 апреля 2020 года г. КизлярРД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., при секретаре Перепелице Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к  Лукмановой <ФИО1>  о взыскании досрочно задолженности по кредиту в сумме 40 635, 15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 419, 05 руб.,

установил:

ПАО Сбербанк  (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лукмановой Р.К. о  взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> между Банком и Лукмановой Р.К. заключен кредитный договор «Потребительский кредит» <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 000 рублей  на срок 60 месяцев (по <ДАТА3>), с взиманием за пользованием кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности.  С момента заключения договора  ежемесячные  платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают не в полном объеме, последний платеж произведен  <ДАТА4> Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА5> составляет 40 635, 15 рублей,  в том числе: 39 387, 92 рублей - задолженность по Кредиту; 1013, 12 рублей - задолженность по  процентам; 234, 11 рубля - неустойка. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 419, 05 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по их ходатайству.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА2>  между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Лукмановой Р.К. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк  предоставил Лукмановой Р.К. кредит в размере 50 000  рублей, на срок 60 месяцев (по <ДАТА3>), с взиманием за пользованием кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно п. 4 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В соответствии с пунктом 12 условий кредитного договора  за нарушение обязательств по уплате платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа  за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором,  по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 12-14 ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, зачислив Лукмановой Р.К. <ДАТА2> на банковский счет указанные денежные средства. Ответчиком данное не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.  

Из материалов дела судом установлено, что ответчиком обязательства по кредиту не исполнялись надлежащим образом, последний платеж  произведен Лукмановой Р.К. <ДАТА6>, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА5> составляет 40 635, 15 рублей,  в том числе: 39 387, 92 рублей - задолженность по Кредиту; 1013, 12 рублей - задолженность по  процентам; 234, 11 рубля - неустойка.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчиком иной расчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ,  суду не представлено.

Заказным письмом <ДАТА7> в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до <ДАТА8> Указанное требование банка оставлено ответчиком без ответа.

Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Поскольку ответчик Лукманова Р.К. допускала нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, считает, что требования банка о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА10>,  Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 419, 05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Лукмановой Р.К. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к  Лукмановой <ФИО1>  о взыскании досрочно задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Лукмановой <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, уроженки <АДРЕС>в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> в размере 40 635, 15 рублей,  в том числе: 39 387, 92 рублей - задолженность по Кредиту; 1013, 12 рублей - задолженность по  процентам; 234, 11 рубля - неустойка,  а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 1 419, 05 руб.,  а всего взыскать 42 054 (сорок две тысячи пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестанв месячный срок со дня его вынесения через мирового судью.

Текст решения составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                           Л.А. Шеховцова