Решение по делу № 5-821/2013 от 29.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу  об административном правонарушении

29 октября 2013 года                                                                                                     с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревматериалы об административном правонарушении  по  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  Прокаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область,  не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

29.10.2013 года,  в  16 часов 23 минуты, Прокаев <ФИО> на ул. <АДРЕС><НОМЕР>,  управляя транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.1.1, п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия  Прокаева <ФИО> квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 В судебном заседании Прокаев <ФИО> вину признал.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Прокаев <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Прокаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от 29.10.2013 года, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский», лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что  29.10.2013 года,  в  16 часов 23 минуты, Прокаев <ФИО> на ул. <АДРЕС><НОМЕР>,  управляя транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.1.1, п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  <НОМЕР> от 29.10.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка.

- Актом 63 ТТ 060171 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2013 года. Согласно, указанного акта,  у Прокаева <ФИО> в 16 часов 48 минут, выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Прокаева <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Прокаева <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокаева <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  10  (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 29.10.2013 г.с 17 часов 45 минут.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья                                                                                                Бондаренко А.И.