Решение по делу № 5-76/2020 от 26.05.2020

                                                                                                          дело № 5-76/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года                                                                                        гор. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 5А, каб. 210, рассмотрев материалы дела № 5-76/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении

Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистриарованного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                      у с т а н о в и л:

Козлов В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17.02.2020 года в 22 часов 20 мин. водитель Козлов В.К. на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

Козлов В.К., будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, в указанное время не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассматривать дело с участием его представителя по доверенности Потапова А.В. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Козлова В.К.

Козлов В.К. в судебном заседании 14.05.2020г. вину в совершении правонарушения не признал, мировому судье пояснил, что правонарушение, которое ему вменяется, было совершено его братом близнецом <ФИО2> <ДАТА2> рождения, который имеет право управлять его транспортным средством так как вписан в страховой полис.

Представитель по доверенности Потапов А.В. будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения материалов об административном правонарушении, в указанное время не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Потапова А.В. представителя Козлова В.К. по доверенности.

Представитель по доверенности Потапов А.В. в судебных заседаниях 14.05.2020г. и 18.05.2020г. пояснения данные Козловым В.К. поддержал, мировому судье пояснил, что процедура привлечения Козлова В.К. к административной ответственности сотрудником ОГИБДД была нарушена уже при установлении личности лица, совершившего данное правонарушение. Фактически личность лица, совершившего правонарушение установлена с его слов и на основании сведений указанных в базе ФИС ГИБДД, что является ненадлежащим установлением личности. Обстоятельства, подтверждающие факт нарушения процедуры привлечения, содержатся в протоколе об административном правонарушении и зафиксированы видеофиксацией. Просил освободить Козлова В.К. от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения так как правонарушение совершило иное лицо, а именно брат близнец Козлова В.К. - <ФИО2>.

Допрошенный в судебном заседании 18.05.2020г. в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО4>  пояснил, что 17.02.2020 года при несении службы на автомобильной дороге <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль под управлением Козлова В.К. При проверке документов от Козлова В.К. исходилзапах алкоголя, что и послужило основанием для отстранения его от управления от управления транспортным средством и проведения освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения. При составлении указанных документов личность Козлова В.К. изначально устанавливалась по его служебному удостоверению сотрудника пожарной части, которое последний предъявил до процедуры отстранения. Он (<ФИО4>) сфотографировал данное удостоверение на мобильный телефон для последующего оформления протоколов. В подтверждении чего представил для обозрения данную копию служебного удостоверения Козлова В.К. Позже при оформлении протоколов по данному правонарушению личность Козлова В.К. подтверждена сведениями о водителе из базы ФИС ГИБДД. Кроме того, просил учесть, что в это же время в отношении Козлова В.К. был составлен еще один протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством без регистрационных документов предусмотренных ПДД.

Мировым судьей в присутствии представителя Козлова В.К. по доверенности Потапова А.В. свидетелю <ФИО4> для идентификации личности лица, привлекаемого к административной ответственности, были представлены копия паспорта Козлова В.К., сведения по Форме 1П Козлова В.К., копия служебного удостоверения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козлова В.К. и копия паспорта <ФИО2>

Свидетель <ФИО4> подтвердил, что лицом, совершившим административное правонарушение при обстоятельствах, указанных им в протоколе об административном правонарушении является Козлов Владимир Клементьевич.

Исследовав материалы дела, с учетом пояснений Козлова В.К., представителя по доверенности Потапова А.В., свидетеля <ФИО4> мировой судья приходит к выводу, что вина Козлова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 38 БГ № 007311 от 18.02.2020, согласно которому Козлов В.К. на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 115048 от 17.02.2020, из которого следует, что Козлов В.К. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до устранения причины отстранения. Факт отстранения подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 043612 от 17.02.2020, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлов В.К. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 49 от 18.02.2020, согласно которому 18.02.2020 г. в 00 час. 30 мин. в ОГБУЗ «ИО психоневрологический диспансер» Козлову В.Г. проведено медицинское освидетельствование с использованием технического средства Алкотест 6820 ARKF № 0725 № 67668-17, годен до 16.10.2020 г., дата поверки 17.10.2019, результат на алкоголь в выдыхаемом воздухе которого составил 0,75-0,73 мг/л, в связи с чем у Козлова В.К. было установлено состояние опьянения.

Пунктом 6 ст. 25.7 КоАП РФ, предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составленные старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД «Братское» <ФИО4> в отношении Козлова В.К. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Водитель, нарушая правила дорожного движения управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Само по себе данное нарушение правил дорожного движения является грубейшим нарушением, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Между тем в нарушении указанного пункта ПДД РФ водитель Козлов В.К., 17.02.2020 года в 22 час. 20 мин. на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая пояснения Козлова В.К. и его представителя по доверенности Потапова А.В. в части того что личность Козлова В.К. не была установлена мировой судья не находит оснований для освобождения Козлова В.К. от административной ответственности. Сомнения, что правонарушение совершено иным лицом, устранены в судебном заседании. Личность Козлова В.К. при совершении правонарушения была установлена сотрудником ДПС не только со слов Козлова В.К. и сведениями базы ФИС ГИБДД, но и служебным удостоверением <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козлова В.К. При этом свидетель <ФИО4> в судебном заседании идентифицировал личность Козлова В.К. по Форме 1П и копии его паспорта.

Согласно ответа начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.05.2020г. Козлов В.К. является работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> отряда противопожарной службы № 9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Работники <ОБЕЗЛИЧЕНО> обеспечиваются летним и зимним форменным обмундированием, на клапанах нагрудных карманом с левой стороны крепится нашивка с ФИО работника, с правой стороны- занимаемая должность. 17.02.2020 Козлов В.К. после сдачи дежурства с 8 час. 30 мин. находился на выходном.

Согласно удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> Козлов В.К. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сомнений, что именно Козлов В.К. совершил данное административное правонарушение, у мировой судьи не имеется, так как при оформлении процессуальных документов в патрульном автомобиле Козлов В.К. находился в форменном обмундировании сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> с соответствующими на нем нашивками, что подтверждается видеофиксацией.

Также мировым судьей учитывается, что в пункте 15 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 49 от 18.02.2020 Козлова В.К. указан представленный документ, а именно удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Данное удостоверение принадлежит Козлову В.К.

Согласно сведения ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Козлов В.К. 17.02.2020г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>. Административный штраф в размере 500 рублей не исполнен.

Таким образом, учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина Козлова В.К. в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Козлова В.К. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

С учетом отсутствия по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не находит оснований для назначения наказания в части лишения права управления транспортными средствами сроком в минимальном размере один год и шесть месяцев, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, что позволяет не назначать Козлову В.К. самое строгое наказание в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25714000, р/счет 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, УИН 18810438202040003106, КБК 18811601121010001140, протокол № 38 БГ 007311, постановление № 5-76/2020. Вид платежа: административный штраф.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: 665708, г. Братск, ул. Южная, 5А, каб. 211.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить Козлову В.К., что в соответствии со ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, на основании ст. 29.11 КоАП РФ.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья