Решение по делу № 5-254/2018 от 01.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

1 марта 2018 года                                                                                                    г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116, рассмотрев дело № 5-254 /2018 об административном правонарушении в отношении  Руденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>                                     

установил:

<ДАТА3>  в 18 часов 15 минут Руденко П.<ФИО>, находясь в магазине «Ашан»   расположенном  по адресу: г< АДРЕС>, совершил  кражу товара, принадлежащего магазину, на  сумму 637,91 рублей.              

Действия Руденко П.П.    квалифицированы  по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руденко П.П.  в ходе рассмотрения дела вину  в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, заслушав Руденко П.П.,  мировой судья находит установленным факт наличия в его действиях, совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Статья 7.27 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина Руденко П.П. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 17 <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА5>,  заявлением представителя Ашан <ФИО3>   о привлечении к ответственности гражданина, похитившего  в магазине товар от <ДАТА5>, справкой  о стоимости похищенного, объяснениями свидетеля <ФИО4>  от <ДАТА3>, объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6>, а также письменным объяснением Руденко П.П. от <ДАТА7>

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Руденко П.П. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и заработка,  а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.  

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Руденко <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде   административного ареста на срок одни сутки.            

 Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 10.00 час. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <ДАТА3> с 00.50 час. до 10.00 час.   <ДАТА8>           

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в < АДРЕС> районный суд г.Тольятти через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                            Н.А.Кинева