Решение по делу № 4-916/2020 от 24.09.2020

Дело № 5-916/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Каргополь 24 сентября 2020 г.

Мировой су­дья Головнин В.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> об­лас­ти, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Третьяковой Ольги Николаевны, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> привлекавшейся к административной ответственности:

1. <ДАТА3> по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

2. <ДАТА4> по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

3. <ДАТА4> по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

4. <ДАТА4> по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти четвертой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> постановлением от <ДАТА7> признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, получив <ДАТА8> предписание для отбывания наказания в ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал», от отбывания наказания без уважительных причин уклонилась.

В судебном заседании Третьякова О.Н. после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Третьяковой О.Н. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, постановлением о назначении административного наказания, предупреждением.

Дей­ст­вия Третьяковой О.Н. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти четвертой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как уклонение от отбывания обязательных работ

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Третьякова О.Н. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­й, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Третьякова О.Н. совершила административное правонарушение, направленное против общественного порядка. Привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С уче­том из­ло­жен­но­го виновной следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Третьякову Ольгу Николаевну ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью четвертой статьи 20.25 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>       

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО2>