Решение по делу № 1-65/2011 от 14.10.2011

дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в д.Теплухинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Мелединская, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, невоеннообязанного, работающего, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> совершил два преступления предусмотренных ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

5 style='text-indent:3<ДАТА3>, в утреннее время, не заключив в установленном законом порядке договор купли-продажи лесных насаждений, аренды лесных участков, в нарушение статьи 29 Лесного Кодекса РФ и п.2, п.52 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, разрешающих заготовление древесины только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, аренды лесных участков и в соответствии с технологической картой, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконных рубок лесных насаждений, последующего сбыта незаконно срубленной древесины, и извлечения постоянной прибыли, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗИЛ» без государственного регистрационного знака, в квартал 32 лесов <АДРЕС> сельского участкового лесничества, эксплуатационных лесов КХ Знамя Победы, расположенный между деревнями Мелединская и Маковеево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, агентства лесного и охотничьего хозяйств <АДРЕС> области - <АДРЕС> лесничества, где, используя привезенную с собой бензопилу марки «Штиль-МС180», действуя умышленно, стал пилить деревья породы сосна, после чего распилил их на чурки длиной 50 сантиметров, и погрузив в кузов автомобиля марки «ЗИЛ» вывез к котельной ООО «Верхне-Устькулойского сельского потребительского общества», где продал их, получив за это денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, <ФИО3> в утреннее время <ДАТА5> и <ДАТА6>, в квартале 32 лесов <АДРЕС> сельского участкового лесничества, эксплуатационных лесов КХ Знамя Победы, расположенный между деревнями Мелединская и Маковеево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, агентства лесного и охотничьего хозяйств <АДРЕС> области - <АДРЕС> лесничества, с использованием бензопилы марки «Штиль-МС 180», осуществил незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы сосны, которые распилив на чурки и погрузив в кузов автомобиля марки «ЗИЛ» вывез к котельной ООО «Верхне-Устькулойского сельского потребительского общества», где продал их, получив за это денежное вознаграждение, в размере 4000 рублей.

В результате умышленных действий, <ФИО3> за 5, 6 и <ДАТА6> было незаконно срублено лесных насаждений деревьев породы сосна в количестве 21 штуки общим объемом 7,25 кубических метров. В соответствии с установленными Федеральным законом РФ «О Федеральном бюджете на 2010 год», минимальными ставками отпуска древесины на корню, стоимость 1 куб.м. сосны составляет 117 руб. 70 коп., в связи с чем, окружающей среде и государству - Российская Федерация - причинен ущерб по стоимости древесины, отпускаемой на корню, на сумму 853 руб. 32 коп. В соответствии с приложением <НОМЕР> Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз (7,25 кб.м. х 117 руб. 70 коп. х 50 = 42666 руб. 25 коп.), а в соответствии с п.8 приложения 3 указанного постановления ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, преступными действиями <ФИО3> СВ., окружающей среде и государству - Российская Федерация - причинен ущерб на сумму 42666 рублей, являющийся значительным размером, так как превышает 5000 рублей.

5 style='text-indent:3<ДАТА8> в утреннее время, <ФИО3> СВ., не заключив в установленном законом порядке договор купли-продажи лесных насаждений, аренды лесных участков, в нарушение статьи 29 Лесного Кодекса РФ и п.2, п.52 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, разрешающих заготовление древесины только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, аренды лесных участков и в соответствии с технологической картой, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗИЛ» без государственного регистрационного знака, в квартал 32 лесов <АДРЕС> сельского участкового лесничества, эксплуатационных лесов КХ Знамя Победы, расположенный между деревнями Мелединская и Маковеево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, агенства лесного и охотничьего хозяйств <АДРЕС> области - <АДРЕС> лесничества, где, используя привезенную с собой бензопилу марки «Штиль-МС250», действуя умышленно, целенаправленно, спилил деревья породы сосна, в количестве 12 штук общим объемом 5,05 куб.м. В соответствии с установленными Федеральным законом РФ «О Федеральном бюджете на 2010 год», минимальными ставками отпуска древесины на корню, стоимость 1 куб.м. сосны составляет 117 руб.70 коп., в связи с чем, окружающей среде и государству -Российская Федерация - причинен ущерб по стоимости древесины, отпускаемой на корню, на сумму 594 руб. 38 коп. В соответствии с приложением <НОМЕР> Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз (5,05 куб.м. х 117 руб. 70 коп. х 50 = 29719 руб. 25 коп.), а в соответствии с п.8 приложения 3 указанного постановления ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, преступными действиями <ФИО3> СВ., окружающей среде и государству - Российская Федерация - причинен ущерб на сумму 29719 руб., являющийся значительным размером, так как превышает 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор <ФИО2> А.И, защитник, адвокат <ФИО4>, не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное <ФИО3> обвинение с которыми он полностью согласен, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО3> по двум инкриминируемым ему преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

За совершенные преступления <ФИО3> подлежит наказанию, с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.  

<ФИО3> в целом характеризуется положительно: работает, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и членов семьи в его отношении не поступало, у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание без изоляции от общества.

По делу прокурором заявлен гражданский иск на сумму 72385 рублей. Подсудимый иск не оспаривает, признает. Исковые требования являются обоснованными, исчислены на основании действующих нормативно-правовых актов и на основании положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей, что вред возмещается его причинителем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием причинённого ущерба с <ФИО3>

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, с учетом положений ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», взыскание соответствующего ущерба должно быть произведено в бюджет Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: древесина породы сосна в количестве 12 хлыстов, длиной в среднем 22 метра из которых три хлыста распилены на чурки длиной 0,75 метра, находящиеся в 32 квартале лесов <АДРЕС> сельского участкового лесничества, эксплуатационных лесов КХ Знамя Победы, бензопилы марки «Штиль-МС180», «Штиль-МС250» хранящиеся при уголовном деле подлежат конфискации; две бутылки объемом 1,5 литра из синтетического материала с остатками ГСМ подлежат уничтожению; автомобиль марки «ЗИЛ» подлежит передаче законному владельцу - <ФИО3>; две пересчетных ведомости, расчет и обоснование исковых требований, сведенья <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР>, три копии расходных кассовых ордеров и договоров от 6, 7 и <ДАТА8> надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :

<ФИО3> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому преступлениюв виде обязательных работ на срок сто часов.

По совокупности преступлений наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения <ФИО3> на период апелляционного обжалования не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу бюджета  Российской Федерации в счёт возмещения материального ущерба 72385  рублей.

Вещественные доказательства: древесина породы сосна, бензопилы марки «Штиль-МС180», «Штиль-МС250» конфисковать; две бутылки объемом 1,5 литра из синтетического материала с остатками ГСМ уничтожить; автомобиль марки «ЗИЛ» передать законному владельцу - <ФИО3>; две пересчетных ведомости, расчет и обоснование исковых требований, сведенья <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР>, три копии расходных кассовых ордеров и договоров от 6, 7 и <ДАТА8> хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения <ФИО3> освободить от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>