Решение по делу № 5-115/2020 от 25.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

11 марта 2020 года                                                                                              Дело № 5-115/2020

            Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крикуненко Анастасии Юрьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2020 в 20 часов 45 минут в районе дома № 7 по ул. 60 лет СССР в п. Горные Ключи Кировского района Приморского края, Крикуненко А.Ю. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7. Правил Дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Крикуненко А.Ю. вину не признала, суду пояснила, что в этот день она работала, имеет личные проблемы с бывшим мужем. Он забрал её машину и поехал якобы в погреб. В итоге машина оказалась в соседнем микрорайоне в ДСР, это было где-то в восемь вечера. Она поехала её забирать. В этот день был сильный снег. Дорога в снегу. Участки этого поселка не освещаются. От поворота в ста метрах стоит ларек. Света от него тоже нет. Возле него стояло две машины на которые она не обратила внимания, они были без света. Смотрела на дорогу. Далее был шиномонтаж, он был уже освещен. От шиномонтажа до её дома примерно семь минут езды. Она приехала к дому, поставила машину на стоянку, выключила двигатель, собирала пакеты и тут стук в окно. Открыла дверь, там сотрудники ГИБДД, сказали что они её останавливали, она не остановилась проигнорировав их. Она им объяснила, что она их не видела, их на дороге не было, они сказали, что были возле елочек. 27.02.2020 её оштрафовали на 250 рублей. Освидетельствовали её три раза, сказали, что она не так дышит. Первый раз было 0,15, второй раз 0,20, в последний раз 0,40. Квитанции предыдущие не дали, только последние. Она им говорила, что у неё не может быть столько, она не может быть пьяная, говорила, поехали сдавать кровь и мочу, была на это согласна. В итоге они сказали, вы согласны с тем, что вы продули, она согласилась, но далее они сказали, что если ей нужно она может сдать сама анализы. Что это месяц ждать, им этой трубочки достаточно. Она расписалась за то, что ей дали протокол. Она не поняла, за что расписывается. Она взяла другую машину и поехала на освидетельствование сама в п. Кировский, где ей отказали. Поехала в Лесозаводск,  где ей тоже отказали, сказали нет оснований для освидетельствования. Поехали за направлением в полицию, где ей тоже отказали. Просила учесть, что она в разводе, что ей нужно возить ребенка на секцию в Лесозаводск, что некому заниматься её ребенком, что у неё  положительные характеристики, что нет нарушений, что она в аэропорту один раз под знак заехала, но там все стояли. Сейчас все рухнет, это коснется не только её одной, но и её близких, просила быть снисходительной к ней и её ситуации и оставить ей права. Протоколы читала, они плохо написаны. Военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, членом избирательной комиссии, кандидатом на выборах не является. Ходатайств не заявляла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД капитан полиции Богач Р.В. суду пояснил, что с Кикуненко А.Ю. познакомился при составлении протокола, ранее не был знаком. Неприязненных отношений нет. При освидетельствовании Кикуненко А.Ю.  был один продув, попыток было две или три, получилось где-то с четвертого раза. Прибор выдавал ошибку, что продув сорван. При этом чек не выходит. В приборе фискальная память и чек выходит только при удачном продуве либо когда происходит ручной забор. В отношении Крикуненко А.Ю. проведен ручной забор, то есть прибор анализировал то количество которое прошло через трубку и он  показал 0,405 мл/л. Ей предлагалось поехать на медицинское освидетельствование.  Она не предлагала этого и не требовала. Он разъяснил ей порядок освидетельствования. Он ей не говорил, что нужно ждать месяц, что она может сама пройти освидетельствование. Время управления было около 20-40, в рапорте опечатка. На них были жилеты, у него был светоотражающий жезл.

Выслушав Крикуненко А.Ю., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Крикуненко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Факт управления Крикуненко А.Ю. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0368023 от 22.02.2020, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2714024 от 22.02.2020, видеозаписью, иными материалами дела, пояснениями Крикуненко А.Ю.

Состояние опьянения водителя Крикуненко А.Ю. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0131148 от 22.02.2020, согласно которому при исследовании выдыхаемого Крикуненко А.Ю. воздуха уровень абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе составил 0,405 мг/л, что также подтверждается имеющийся в материалах дела записью результатов исследования на бумажном носителе. Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена, зафиксирована на видео.

Протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2714024 от 22.02.2020 и иные протоколы составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Все доказательства вины Крикуненко А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными. При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Крикуненко А.Ю.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и ее действия правильно квалифицированы - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Крикуненко А.Ю. опровергаются материалами дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Крикуненко А.Ю., суд признает наличие ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Крикуненко А.Ю. суд признает повторное совершение административного правонарушения (постановление от 05.04.2019, вступило в законную силу 24.05.2019 по 12.19 ч. 4 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крикуненко Анастасию Юрьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить обязанность по исполнению постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение ГИБДД ОМВД России «Лесозаводский» (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье).

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Информация о получателе штрафа:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Лесозаводскому району) ИНН 2507011405 КПП 254001001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток. Счет 40101810900000010002 БИК 040507001. Наименование платежа: административный штраф. Код ОКТМО 05612000. Код КБК 188116011023010001140, УИН 18810425203130001857.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                                                                                            С.Н. Бублик