Решение по делу № 2-370/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка № 108 Самарской областиГросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности до <ДАТА3>), ответчиков Логиновой Н.А. и Логиновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ЛОГИНОВОЙ Надежде Александровне, ЛОГИНОВОЙ Екатерине Геннадьевне и ЛОГИНОВУ Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г. Тольятти                    <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> и зарегистрированы по указанному адресу. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32 079 руб. 71 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32 079 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 162 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32 079 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 162 руб. 39 коп. Ответчик Логинова Н.А., в судебном заседании исковые требования признала, период задолженности и сумму долга не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Логинова Е.Г., в судебном заседании исковые требования признала, период задолженности и сумму долга не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, дополнив, что у нее а иждивении находится малолетний ребенок 2010 года рождения, она не замужем и не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком. Ответчик Логинов С.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку представитель истца и ответчики Логинова Н.А. и Логинова Е.Г. не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика Логинова С.Г., мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчика Логинова С.Г.Выслушав представителя истца, ответчиков Логинову Н.А. и Логинову Е.Г., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Майскому проезду г. Тольятти, и являются собственниками данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиком не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, именно на собственников жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчиков за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 32 079 руб. 71 коп. У мирового судьи не вызывает сомнений расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги предоставленный истцом; ответчики Логинова Н.А. и Логинова Е.Г. согласились с суммой и периодом образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг; ответчик Логинов С.Г. в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги перед истцом, мировому судье не предоставил, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 1 162 руб. 39 коп., по 387 руб. 46 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ЛОГИНОВОЙ Надежде Александровне, ЛОГИНОВОЙ Екатерине Геннадьевне и ЛОГИНОВУ Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ЛОГИНОВОЙ Надежды Александровны, ЛОГИНОВОЙ Екатерины Геннадьевны и ЛОГИНОВА Сергея Геннадьевича в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 32 079 руб. 71 коп. и расходы по плате госпошлины в сумме 1 162 руб. 39 коп., по 387 руб. 46 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                            А.В. Гросул

<ОБЕЗЛИЧИНО>