Решение по делу № 2-749/2015 от 30.06.2015

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                    30.06.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Логинову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (сокращенное наименование Банк ГПБ (АО)) обратился к мировому судье с иском к ответчику Логинову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Самаре заключил с Логиновым Ю.В. кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок по <ДАТА3> с уплатой процентов по ставке 14 % годовых. Выдача кредита произведена в полном объеме <ДАТА2>г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств как заемщика с января 2014 года возникла просроченная задолженность, данный факт подтверждается выпиской по счету. Истцом в адрес ответчика <ДАТА5> было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности, <ДАТА6>, - о досрочном погашении задолженности по договору. Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил и по состоянию на <ДАТА7> долг составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> наименование юридического лица Открытое акционерное общество «Газпромбанк» изменено на Акционерное общество «Газпромбанк». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Логинова Ю.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору по программам кредитования физических лиц на потребительские цели <НОМЕР> от <ДАТА2> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также, взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Логинов Ю.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Поскольку представитель истца в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между «ГПБ» (ОАО) и Логиновым Ю.В. <ДАТА2> г. заключен кредитный договор <НОМЕР> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сроком по <ДАТА3> под 14 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего платежа) 15-го числа каждого текущего календарного месяца, в размере аннуитетного платежа, согласно графику погашения задолженности.

Однако с января 2014 г. очередные платежи по кредиту ответчиком уплачены с нарушениям графика погашения, в связи с чем истцом <ДАТА10> направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Также <ДАТА11> в адрес ответчика направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, однако Логинов Ю.В. требования не исполнил. 

Согласно расчета задолженности предоставленного истцом, задолженность ответчика  по состоянию на <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: сумма просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму и расчет задолженности не оспорил, подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

<ДАТА8> наименование юридического лица «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) изменено на «Газпромбанк» (Акционерное общество).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, опровергающих исковые требования и отсутствия задолженности, мировому судье не предоставил.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 438, 810, 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Логинову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Логинова <ФИО1> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2015 года.

Мировой судья:                                                                        А.В. Гросул