Решение по делу № 1-5/2020 от 28.01.2020

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г.                                              г.п. Нефтегорск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственного обвинителя-помощника Нефтегорского межрайонного прокурора Кондрашовой В.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Васильева С.Г., защитника Панюшкиной В.И, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.01.2020 г., при секретаре судебного заседания Теньковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1?5/2020 в отношении

Васильева Сергея Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса, далее УК, Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Сергей Геннадьевич совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 25.09.2019 г. до 21 ч. 05 м., более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, Васильев С.Г., будучи в состоянии опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе скандала, возникшего внезапно на почве личных неприязненных отношений, выразил угрозу убийством в отношении своей сожительницы <ФИО1> и у последней имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Так, Васильев С.Г., бурно проявлял злобу, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, выразил угрозу убийством в адрес <ФИО1> В подтверждение своей угрозы Васильев С.Г. использовал нож. Вышеуказанный нож Васильев С.Г. держал в руке, направляя путем размахивания в сторону <ФИО1>, желая напугать последнюю со словами «я тебя сейчас убью, зарежу». В результате чего причинил <ФИО1> раны: левой половины грудной клетки, на левом плече, на правой кисти в области 5-ой пястной кости, на левом бедре. <ФИО1> в данный период времени действительно посчитала угрозу убийством в ее адрес со стороны Васильева С.Г. реально исполнимой, была напугана за свою жизнь и здоровье. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.11.2019 г., нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и не является холодным оружием. Таким образом, Васильев Сергей Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации.

Он же, Васильев Сергей Геннадьевич, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 25.09.2019 г. до 21 ч. 05 м., более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, Васильев С.Г., будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе скандала, возникшего внезапно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, подошел к последней и, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно используя для совершения преступления заранее приготовленный предмет, а, именно, нож, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.11.2019 г., относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием, не сдержав эмоций, умышленно, причинил телесные повреждения <ФИО1> с применением вышеуказанного ножа. Своими противоправными действиями Васильев С.Г. причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 22.11.2019 г., телесные повреждения: раны на  левой половины грудной клетки, на левом плече, на правой кисти в области 5-ой пястной кости, на левом бедре. Указанные повреждения образовались от воздействия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается преобладанием глубины раневых каналов над длиной и шириной кожных ран. Давность образования ран соответствует периоду времени менее одних суток до обращения за медицинской помощью, что подтверждается отсутствием признаков воспаления и нагноения мягких тканей в области ран, продолжающимся кровотечением, возможностью проведения первичной хирургической обработки. Повреждения у <ФИО1>: раны на левой половины грудной клетки, на левом плече, на правой кисти в области 5-ой пястной кости, на левом бедре - как в отдельности так и в совокупности имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от 24.08.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является признаком легкого вреда здоровью. Характер и морфологические особенности повреждений не исключают вероятности их образования в период времени, указанный в постановлении. Таким образом, Васильев Сергей Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации.

Подсудимый Васильев С.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, обстоятельств совершения преступления не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно: приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса, далее УПК, Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат; в силу части 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом данное положение законодательства не распространяются на дополнительные наказания; разъясненные судом подсудимому, ему понятны, заявление о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, деяния Васильева С.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации - совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации - в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Условия проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Для назначения наказания Васильеву С.Г. суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.6, 60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с санкциями ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, за указанные преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, они относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую не возможно.

По обоим эпизодам преступлений смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Так же по обоим эпизодам преступлений смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает признание подсудимым вины, предпринятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда в виде принесения извинений.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, по обоим эпизодам преступлений суд признает  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

В связи с рассмотрением судом уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, подлежат применению при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Применяя вышеуказанные положения законодательства, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, посягают жизнь и здоровье; личность виновного, которыйне судим, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Нефтегорский» не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к убеждению о назначении Васильеву С.Г. наказания в виде обязательных работ по обоим преступлениям.

Наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации суд определяет в размере 240часов, а по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации в размере 180часов.

Васильев С.Г. не судим, поэтому обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не имеется, основания для назначения более строгого вида наказания отсутствуют.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, окончательное наказание надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения назначенных наказаний или другим методом, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Уголовное дело рассмотрено при применении порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК Российской Федерации, поэтому процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240  часов.

Васильева Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Васильеву Сергею Геннадьевичу наказание в виде обязательных работ сроком 320часов

Вещественные доказательства по делу: рукоятка ножа, лезвие ножа,  тряпку, - уничтожить; кофту, брюки спортивные, куртку, халат - возвратить собственнику по принадлежности; белый конверт с образцами крови Васильева С.Г., белый конверт с образцами крови <ФИО1>, белый конверт со смывами, копию медицинской карты на имя <ФИО1>, рентгеновский снимок <НОМЕР> на имя <ФИО1> от 25.09.2019 г. - хранить при  материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Васильева С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Васильеву С.Г., что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить Васильеву С.Г. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись                      А.Л. Тишанский
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья                      А.Л. Тишанский