ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2013года с. Большая Глушица Ул.Советская, 36а И.о. мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области- мировой судья судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении гр.Савельева <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего в с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> неработающего,
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу 63 АП <НОМЕР> Савельев А.Д. <ДАТА3> в 15.00 час находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенного по адресу: с. <АДРЕС> Глушица ул Дачная д. 25 А , находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил стеклянную ветрину, чем причинил незначительный материальный ущерб <ФИО2> в сумме 3301рубль.
Своими действиями Савельев А.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17КоАПРФ.
На рассмотрение протокола Савельев А.Д. не явился. Направленная заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым уведомлением связи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Как следует из отметок на данном письме, Савельев А.Д. уведомлялся о необходимости получения заказного письма. Исходя из данных обстоятельств, суд расценивает действия Савельева А.Д. как отказ от получении судебной повестки, и полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия Савельева А.Д, , который судом признается лицом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт совершения и вина Савельева А.Д. в его совершении подтверждается данными протокола об административном правонарушении<НОМЕР> с составленным протоколом Савельев А.Д. был ознакомлен и согласился с его содержанием , о чем имеется его подпись, заявлением <ФИО2> , опросом <ФИО3>, опросом <ФИО2>, протоколом опроса <ФИО4>, протоколом осмотра мета происшествия.
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях Савельева А.Д. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17КоАПРФ, выразившегося в умышленном уничтожении чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то что ранее Савельев А.Д, не привлекался к административной ответственности засовершение аналогичного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Савельева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть ему административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты:
получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КА 003 ОКАТО 36208000000 р\с 401018100200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г Самара БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: Т.С.Солдатенко