Решение по делу № 5-210/2012 от 14.06.2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы 20 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 135 Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Чигина А.В., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Чигин А.В. 06 мая 2012 года в 08 час.36 мин. на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Исаклинского района Самарской области управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Чигин А.В. вину в совершении правонарушения не признал и показал, вечером <ДАТА4> к нему приходили друзья. С ними выпил примерно 100 гр. пива. После этого у него заболел зуб, и больше спиртного не употреблял. Утром <ДАТА5> продолжал болеть зуб, и он поехал на пункт скорой помощи. Поскольку дежурного стоматолога не было, помощь ему не оказали. Когда вернулся домой, его супруга, имеющая медицинское образование, дала ватку, пропитанную каким-то обезболивающим веществом. Эту вату он положил на зуб. Затем ему позвонили с работы и сообщили, что необходимо явиться на дежурство. Он выехал на автомобиле <НОМЕР>. На улице <АДРЕС> села Исаклы его остановили инспектора ДПС. По их мнению, у него имелись признаки опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование. Он изъявил желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Его доставили в Исаклинскую ЦРБ. Медсестра, увидев его, сказала инспекторам ДПС, что не видит признаков опьянения. Тем не менее, он был освидетельствован, и прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Почему прибор выдал такие результаты, не знает, поскольку спиртное не употреблял. При направлении на медицинское освидетельствование помнит лишь одного понятого, был ли второй - не помнит.

Допрошенная в судебном заседании Ч.О.В. показала, что 05 мая 2012 года вечером к ним в гости приходили друзья ее супруга братья Я. Те принесли с собой две бутылки пива. Муж Чигин А.В. сделал глоток пива и у него разболелся зуб. На утро зуб продолжал болеть, и супруг поехал в больницу. Вернувшись, сказал, что не был принят врачом. Она смочила ватку каким-то травяным настоем и посоветовала мужу положить ее на больной зуб, что тот и сделал. Потом супруга вызвали на работу, и он уехал. Является травяной настой спиртосодержащим, сказать не может.

Свидетель Я.А.Ф. в судебном заседании показал, что вечером 05 мая 2012 года он со своим братом Г. приходил в гости к другу Чигину А.В. С собой они принесли 1 литр холодного пива. Чигин А.В. отпил небольшое количество пива, и у того заболел зуб. Больше Чигин А.В. пиво не употреблял. Утром 06 мая 2012 года Чигин А.В. подвозил его в центр села Исаклы. На улице Куйбышевской Чигина А.В. остановил инспектор ДПС. Те о чем-то некоторое время разговаривали на улице, потом сели в патрульный автомобиль и уехали. Он прождал 10-15 минут, после чего ушел в магазин.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС С.Г.А. показал, что 06 мая 2012 года утром он заступил на дежурство. С патрульным нарядом находился на улице Куйбышевской села Исаклы. Им был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением Чигина А.В. При ознакомлении с регистрационными документами он почувствовал запах алкоголя, исходящий от Чигина А.В. Тому было предложено пройти освидетельствование. Чигин А.В. начал уговаривать не составлять протокол, так как может потерять работу. В присутствии понятых Чигин А.В. отказался от прохождения освидетельствования прибором, находившимся в патрульном автомобиле, согласившись пройти освидетельствование в больнице, о чем собственноручно записал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего Чигин А.В. был доставлен в Исаклинскую ЦРБ. В его присутствии Чигин А.В. был освидетельствован, медицинским работником дано заключение о нахождении Чигина А.В. в состоянии опьянения. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8.

Из материалов дела следует:

- согласно протоколу об административном правонарушении Чигин А.В. 06 мая 2012 года в 08 час.36 мин. на улице Куйбышевской села Исаклы Исаклинского района Самарской области управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии опьянения;

- согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Чигин А.В. 06 мая 2012 года в 08 час.40 мин. был отстранен от управления автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. Основанием отстранения явились запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение глаз;

- согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Чигин А.В. 06 мая 2012 года в 08 час.48 мин. направлен на медицинское освидетельствование и собственноручной записью выразил согласие на его прохождение;

- в соответствии с актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА5> и бумажными носителями к акту освидетельствования, у Чигина А.В. при освидетельствовании установлено состояние опьянения:

- согласно письменным объяснениям К.А.П. и Л.Ю.А., согласно которым они присутствовали в качестве понятых при направлении Чигина А.В. на медицинское освидетельствование.

Адвокат Гончарова Т.Б., представившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.05.2012 года, ходатайствовала о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Чигина А.В. за отсутствием в его действиях состава правонарушения. По мнению адвоката вина Чигина А.В. в судебном заседании не установлена. Имеющиеся доказательства вызывают сомнения и, в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны толковаться в пользу Чигина А.В. Так при освидетельствовании Чигина А.В. наличие алкоголя в крови не проверялся. Наличие запаха алкоголя из выдыхаемого воздуха объясняется ваткой со спиртовым раствором, которым Чигин А.В. обезболивал зуб. Лабораторное исследование биологических сред не проводилось. Чигин А.В. писал жалобы на действия работников полиции, что косвенно подтверждает его невиновность, поскольку, при признании вины не обжаловал бы действия инспектора ДПС. Кроме того, при освидетельствовании в ЦРБ использовался прибор, поверка которого проведена 17.11.2011 года. Вместе с тем по требованиям прибор должен проходить дорегулировку после каждых 15-ти случаев его применения.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и полученные в ходе судебного заседания, судья приходит к выводу, что в действиях Чигина А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Рф об административных правонарушениях, поскольку установлено, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании нарушений при составлении должностным лицом ГИБДД протокола об отстранении Чигина А.В. от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование не установлено, поскольку они составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Освидетельствование Чигина А.В. дежурным фельдшером Исаклинской ЦРБ проведено в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Показания Чигина А.В. судья расценивает как попытку уклонения от административной ответственности.

Показания свидетелей Ч.О.В. и Я.А.Ф. судья расценивает как показания заинтересованных лиц, поскольку они являются соответственно супругой и другом Чигина А.В. Показания указанных свидетелей опровергаются другими материалами дела.

Показания свидетеля С.Г.А. не вызывают сомнения у суда, поскольку логичны и последовательны, подтверждаются другими материалами дела.

Доводы адвоката Гончаровой Т.Б. об отсутствии в действиях Чигина А.В. состава правонарушения безосновательны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании:

В соответствии с п.п.7-12 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» При освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.  Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке. Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям п.п.7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о поверке <НОМЕР> анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01», принадлежащего МУ Исаклинская ЦРБ, при помощи которого был освидетельствован Чигин А.В. поверен 17.11.2011 года и действительно до 17.11.2012 года.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст.29.5-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чигина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Трошкин А.В.