Решение по делу № 5-11/2014 от 01.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении

01 января 2014 г.                                                                                              г.  Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара З.П. Ферапонтова, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Перминова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, работающего грузчиком в ООО «Нестле»,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2014 г. в 06:40 часов на ул. <АДРЕС>, 187 в г. Самаре,  водитель Перминов С.А. управлял а/м ВАЗ 21102 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, чем  нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Перминова С.А. квалифицированы  по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Перминов С.А. вину признал, суду пояснил, что не имеет прав управления транспортным средством, с протоколом согласился.  

Заслушав доводы Перминова С.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина Перминова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 01.01.2014 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, из которого усматривается, что 01.01.2014 г. в 06:40 часов на ул. <АДРЕС>, 187 в г. Самаре,  водитель Перминов С.А. управлял а/м ВАЗ 21102 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, чем  нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от 01.01.2014 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством а/м ВАЗ 21102 р/з <НОМЕР> водителя Перминова С.А. явилось - управление т/с с признаками  опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.

Рапортом, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД России по г.о. Самара.

         Протоколом 63 СН <НОМЕР> от 01.01.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Перминова С.А. явилось отказ Перминова С.А. от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеются их подписи.

Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.01.2014г., составленным уполномоченным на то лицом - врачом Коваленко Е.Н. Согласно указанному акту, у Перминова С.А. 01.01.2014г. в 09:18 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ01 №1526=730 мкг/л. При проведении повторного исследования через 20 минут в 09:38 часов с помощью прибора АКПЭ01 №1526=700 мкг/л. Освидетельствование окончено в 09:45 часов. На основании проведенных исследований установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.01.2014г., составленный уполномоченным на то лицом - врачом Коваленко Е.Н. на  Перминова С.А. - правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

  Протоколом задержания транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от 01.01.2014 г.

  Справкой о нарушениях Перминовым С.А. ПДД по состоянию на 01.01.2014 г.

 Признательными показаниями Перминова С.А., данными в судебном заседании.

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.1.  ПДД РФ,  водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Перминова С.А. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение  сопряжено с использованием источника повышенной опасности  и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перминова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 01.01.2014 г. с 07:40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  

Мировой судья                                                                      З.П. Ферапонтова