Решение от 27.04.2021 по делу № 5-116/2021 от 27.04.2021

                                                                                                                 дело № 5-111-116/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                            27 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Милованова Е.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Полякова Д.А.

должностного лица составившего протокол по делу об административном правонарушении - УУП ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Белоконь О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего шеф-поваром у ИП Кузьмина В.А., не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

08 января 2021 года, Поляков Д.А., находясь по адресу: г. <АДРЕС> употребил, без назначения врача, наркотическое средство, согласно акта медицинского освидетельствования № 9 от 11.01.2021 года являющиеся метаболитом растительного каннабиноида, в связи с чем, 27 апреля 2021 года УУП ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Белоконь О.Е. в отношении Полякова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении № АЕ-34 967613 предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - УУП ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Белоконь О.Е. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № АЕ-34 967613 от 27 апреля 2021 г. в отношении Полякова Д.А. подтвердил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Поляков Д.А. в судебном заседании вину полностью признал и пояснил, что 08 января 2021 года, находясь дома - <АДРЕС> употребил наркотическое средство - «марихуана», без назначения врача.

 Исследовав административный материал, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и  должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2021 года, Поляков Д.А., находясь по адресу: г. <АДРЕС> употребил, без назначения врача, наркотическое средство, согласно акта медицинского освидетельствования № 9 от 11.01.2021 года являющиеся метаболитом растительного каннабиноида, в связи с чем, 27 апреля 2021 года УУП ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Белоконь О.Е. в отношении Полякова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении № АЕ-34 967613 предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо протокола об административном правонарушении № АЕ-34 967613 от 27 апреля 2021 года, виновность Полякова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 9 от 11 января 2021 года, выданным ГУЗ «БСМЭ МЗ СО», согласно которому по итогам исследования у Полякова Д.А. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования у Полякова Д.А. обнаружено метаболит растительного каннабиноида, то есть наркотическое вещество; - письменными объяснениями Полякова Д.А. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Полякова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Полякова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что Поляков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения мировом судьей не усматривается.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной, мировой судья считает возможным назначить Полякову Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На основании изложенногои руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.7- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3445053806 ░░░ 346001001 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012900 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ 011806101 № ░░░./░░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810445370000021 ░░░ 80311601203019000140 ░░░░░ 18701000 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 5-111-116/2021 ░░ 27.04.2021 ░░░░ ░░░ 0355266600001100001310899. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 3). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░