Решение по делу № 1-61/2016 от 02.12.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года                                                                    г. Губкин

Мировой  судья судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области   Тутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А..,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора  Сотникова Д.С.,

защитника - адвоката Симонова А.А., ордер № 021310 от 01 декабря 2016 года, удостоверение  № 283 от 15.12.2002 года,

потерпевшей Габриелян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО> Кравченко А.В.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, образования средне -специального, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,  не работающего,  военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116  УК РФ,

установил:

<ФИО> Кравченко А.В.1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах.

 Преступление совершено  22 октября 2016года   около 22 часов  в   зале квартиры <НОМЕР>при таких обстоятельствах:

<ФИО> Кравченко А.В.1 в ходе ссоры с  Габриелян Н.П., стоя напротив нее, умышленно, из неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее трех ударов кулаками обоих рук в область лица, от которых Габриелян Н.П., попятилась назад и присела на пол. После чего <ФИО> Кравченко А.В.1 продолжая свои противоправные действия нанес Габриелян Н.П., один удар в область подбородка.

Своими умышленными действиями,  <ФИО> Кравченко А.В.1  причинил Габриелян Н.П. физическую боль и  телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, данные телесные повреждения согласно заключению эксперта №1099 от 10.11.2016 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека  (приложение к приказу МЗСР РФ  от 24.04.2008 г. №194н).

При производстве дознания и в судебном заседании <ФИО> Кравченко А.В.1, вину в совершении преступления признал полностью.

 Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция   ст. 116 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

 Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия <ФИО> Кравченко А.В.1   судья  квалифицирует по  ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

<ФИО1> совершил преступления с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поскольку <ФИО1> совершил деяние в форме активных действий  направленных на причинение физической боли  и телесных повреждений потерпевшей, путем нанесения ударов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, наличие двоих несовершеннолетних детей.

О раскаянии <ФИО1> свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств  отягчающих наказание <ФИО1> судом не установлено.

До совершения преступлений <ФИО1> характеризовался  положительно по месту учебы и прежней работы, удовлетворительно по месту жительства. 

При определении  вида и размера наказания,  суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие   отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который  не работает, то обстоятельство, что подсудимый заболеваниями,  ограничивающими его трудоспособность не страдает,  а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных  работ, поскольку считает, что  указанная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Преступление, за которое <ФИО1> осуждается, относится к категории небольшой  тяжести.

Гражданский иску по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Симонову А.А. в размере 1100рублей, за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.  314 - 316 УПК РФ,  мировой судья

приговорил:

<ФИО> Кравченко А.В.1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ  и  назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1>   оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме  1100 рублей  возместить адвокату  Симонову А.А. за  счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                        А.А. Тутова