Решение по делу № 2-291/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 апреля 2019 года                                                                                       г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Коротковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-291/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к Казаковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Казаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> заключенному <ДАТА2>

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. Возражений относительно заявленного ходатайства ответчика не представлено.

До судебного заседания от Казаковой А.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку <ДАТА3> Арбитражным судом Самарской области ответчик признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Также разъяснено, что с момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дело просила рассмотреть без ее участия.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что ответчик решением Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА3> ответчик Казакова Алевтина Ивановна, <ДАТА4> рождения, признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 (части 1 и 2) АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 32 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, законодателем определены требования, не подлежащие рассмотрению иначе, чем в процессе о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку Казакова А.И. признана не состоятельной (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-291/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к Казаковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ПАО «Почта Банк», что с указанным исковым заявлением оно может обратиться в Арбитражный суд Самарской области, в соответствии с положениями  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                      С.А. Скоромыкин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 23 января 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Проскуриной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-23/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хусаинову Р.Д., 3-е лицо АО «Объединенная Страховая Компания» о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Хусаинову Р.Д., 3-е лицо АО «ОСК» о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП произошедшему 20.09.2016 года. 08.12.2018 года данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Представитель истца, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В ходе рассмотрения дела, установлено, что ответчик Хусаинов Рустам Дамирович, 04.09.1984 года рождения, последнее место жительства: Самарская область, Ставропольский район, с. Выселки, ул. Первомайская, д. 93 - умер 17.03.2018 года, что подтверждается сведениями ОЗАГС муниципального района Ставропольский (л.д. 30). Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку до подачи в суд искового заявления Хусаинов Р.Д., указанный в качестве ответчика по данному делу, умер. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья, определил: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хусаинову Р.Д., 3-е лицо АО «Объединенная Страховая Компания» о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи со смертью Хусаинова Рустама Дамировича. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин