Решение по делу № 2-359/2011 от 29.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя ответчика Тумаева В.Н.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Червяковой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» о взыскании убытков, 

установил :

        истцом подано в суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанными требованиями.

        Рассмотрение дела мировым судьей назначалось на 18 августа 2011 года и на 29 августа 2011 года, о чем истец извещен надлежащим образом телефонограммой от 11 августа 2011 года (л. д. 38) и судебной повесткой от 18 августа 2011 года исх. № 1740 (л. д. 45-46), однако в суд истец дважды не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало.

        В судебном заседании представитель ответчика Иумаев В.Н. пояснил, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу без неявляющегося в судебные заседания истца..

        В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Мировой судья разъясняет истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, о том, что по ходатайству истца судья отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

        Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

             В связи с изложенным, и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

мировой судья

определил :

       исковое заявление Червяковой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

       Мировой судья                        подпись                                            А.Г.Рыжова

Копия верна:

Мировой судья