Решение по делу № 2-87/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-87

                                                           РЕШЕНИЕ

                                              Именем  Российской  Федерации

20 февраля 2013 года                                                                                город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Л. А. Ридель, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания  М. Е. Солдатовой,                                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску   общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала, к  Моисееву В. С.о взыскании  страховой выплаты в порядке регресса,

                                                  установил:

          истец  ООО «Страховая компания  «Согласие» обратился с иском, которым просил взыскать  с ответчика  Моисеева сумму страхового возмещения в порядке регресса в сумме 14810 рублей 93 копеек, возмещение расходов на оплату экспертного заключения в сумме 600 рублей 00 копеек,  на оплату государственной пошлины в сумме 616  рублей 44 копеек.

В обоснование иска истец указал, что   <ДАТА2> в 11 часов 00 минут   на <АДРЕС> области, по вине ответчика Моисеева  управлявшего автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком   <НОМЕР>,  произошло столкновение с автомобилем  марки   <НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  принадлежащим  <ФИО1>  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю  <ФИО1> были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 14810 рублей 93 копеек. Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком   <НОМЕР> была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала. Выполняя обязательства по договору страхования, истец ООО «Страховая компания  «Согласие» года произвела выплату страхового возмещения в размере  14810  рублей 93  копеек  собственнику автомобиля марки <НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.  Также истцом были понесены расходы на оплату экспертного заключения для определения размера ущерба, в сумме 600 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившегося  истца в соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное судебное письмо с повесткой возвращено почтой, в связи с тем, что ответчик не явился за его получением. Поскольку ответчик отказался получить судебную повестку, мировой судья признал ответчика  извещенным о времени и месте судебного разбирательства,  в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в соответствии с частью 3 статьи 167  ГПК РФ.

          Мировой судья,  исследовав и оценив представленные доказательства, счёл иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено,  что <ДАТА2> в 11 часов 00 минут  на <АДРЕС> области, по вине ответчика Моисеева  управлявшего автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком   <НОМЕР>,  произошло столкновение с автомобилем  марки   <НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  принадлежащим  <ФИО1>, в результате которого автомобилю марки   <НОМЕР>»,  были нанесены механические повреждения,  что подтверждается  справкой о ДТП (лист дела № 6), схемой происшествия (лист дела № 7), копией постановления по делу об административном правонарушении 64 РА 704734 от <ДАТА2> (лист дела № 10).  Размер ущерба составил 14810 рублей 93 копеек, что подтверждается экспертным заключением № 478 от <ДАТА3> (лист дела 18-22). Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала, что подтверждается страховым полисом  <НОМЕР> ( лист дела № 14).  Истцом  ООО «Страховая компания  «Согласие  выплачено страховое возмещение в размере 14810 рублей 93 копеек потерпевшему <ФИО1>, что подтверждается платежным поручением № 966 от <ДАТА4> (лист дела № 27).   Страховым полисом  серии <НОМЕР> от <ДАТА5>  (лист дела № 14) подтверждается, что  ответчик Моисеев не был включен  в число лиц, допущенных  к управлению автомобилем  марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>.  Заявлением <ФИО3>, действующего  на основании доверенности от <ФИО4>, собственника автомобиля,  от <ДАТА2>, поданным в страховую компанию  в 13 часов 10 минут, подтверждается, что  в страховой полис серии <НОМЕР> внесено дополнение списка лиц, допущенных к управлению автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, указан ответчик Моисеев В.С. вкачестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Из анализа письменных доказательств мировой судья пришел к выводу, что  заявление о внесении изменений в страховой полис <НОМЕР> было подано спустя 2 часа 10 минут после совершения ДТП. На момент ДТП ответчик Моисеев не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

  В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.           

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Подлежит взысканию с ответчика  Моисеева в  пользу истца ООО «Страховая компания  «Согласие»  возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме  616  рублей 44  копеек.

          В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации,  мировой судья признал необходимыми издержки истца на оплату экспертизы в сумме  600  рублей 00 копеек. Сумма издержек подтверждается платежным поручением № 403 от 04 апреля 2012 года (лист дела № 26).  Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Всего подлежит взысканию с ответчика  Моисеева в пользу истца ООО «Страховая компания  «Согласие» 16003 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  статьями 12, 56, 57, 94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       решил:

            удовлетворить иск  общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала, к  Моисееву В. С.о взыскании  страховой выплаты в порядке регресса.

           Взыскать с  Моисеева В. С.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 14810 рублей 93 копеек, возмещение судебных расходов  в сумме 600 рублей 00 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 616  рублей 44  копеек, а всего -16027 рублей 37 копеек.           

   Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение  месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                                             Л. А. Ридель