Решение от 30.11.2021 по делу № 5-1369/2021 от 30.11.2021

Дело № 5-1369/2021

УИД 35MS0010-01-2021-003560-02

Протокол 35 АВ 452089 от 08.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года                                                                                    г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №10 Алексеева Е.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Неклюдова Станислава Александровича, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 452089 от 08.06.2021 года, 11.01.2020 года в 10 час. 30 мин. Неклюдов С.А., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе словесной ссоры причинил побои Мальгиной Е.А., а именно ударил ногой по ноге, рукой по голове и лицу, чем причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Неклюдов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неклюдов С.А. в судебном заседании пояснил, что ударов Мальгиной Е.А. не наносил.

Защитник Неклюдова С.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу за отсутствием состава, т.к. факт нанесения побоев Неклюдовым С.А. Мальгиной Е.А. не подтверждается материалами дела, лишь пояснениями Мальгиной Е.А.

Потерпевшая Мальгина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на привлечении к ответственности Неклюдова С.А. настаивает, просит огласить ранее данные ею пояснения, назначить Неклюдову С.А. максимально строгое наказание.

Мировой судья, заслушав Неклюдова С.А., его защитника, исследовав материалы дела, пришел к следующему.      

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд полагает, что бесспорных доказательств вины Неклюдова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ суду не представлено. Совершение Неклюдовым С.А. удара по ноге Мальгиной Е.А.не подтверждается материалами дела. В заявлении  Мальгиной Е.А. о привлечении к ответственности Неклюдова С.А. от 11.01.2020 года указано, что Неклюдов С.А. пинал Мальгину Е.А. по ногам, однако ни объяснениями потерпевшей от 11.01.2020г., ни объяснениями <ФИО1> от 11.01.2020г., <ФИО2> от <ДАТА6> не иными доказательствами данный факт не подтверждается.  Потерпевшая Мальгина Е.А. в судебное заседание не явилась неоднократно, извещалась надлежаще. Неклюдов С.А. факт нанесения побоев Мальгиной Е.А. не признал. Доказательства, подтверждающие обращение Мальгиной Е.А. за медицинской помощью суду не представлены. Видеозапись из уголовного дела №1-923/2020 факт нанесения побоев Мальгиной Е.А. не подтверждает. Из объяснений  <ФИО1> от <ДАТА6> следует, что поскольку она искала телефон в сумке, то за происходящим на детской площадке не следила, сама момент нанесения ударов Неклюдовым С.А. Мальгиной Е.А.не наблюдала. А из объяснений <ФИО2> от <ДАТА6> следует, что она снимала конфликт между Неклюдовым С.А., Неклюдовой О.В. и Мальгиной Е.А. на камеру сотового телефона. Во время конфликта Неклюдова С.А. с Неклюдовой О.В. подошла ее мама Мальгина Е.А,которая пыталась отвести детей в сторону. В этот момент Станислав ударил ее рукой по лицу и плюнул в ее сторону.  Однозначный вывод из объяснений  <ФИО2> о том, что Неклюдов С.А. ударил Мальгину Е.А. , а не Неклюдову О.В. сделать нельзя, а данная видео запись, производимая <ФИО2>, к материалам дела не приобщена.  Постановлением мирового судьи по судебному участку №68 от 05.08.2021 года Неклюдов С.А. признанвиновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей Неклюдовой О.В. по событиям 11.01.2020 года в 10 часов 30 минут по адресу: г. Вологда, ул. Конева 12б. Каких либо иных доказательств причинения побоев, перечисленных в протоколе  35 АВ 452089 от 08.06.2021 года об административном правонарушении Мальгиной Е.А. Неклюдовым С.А., материалы дела не содержат.

Мировой судья, имеет неустранимые сомнения в виновности Неклюдова С.А., в связи с чем, полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Неклюдова С.А. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

 Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.2, 28.9 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ №10 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>