Решение по делу № 1-11/2012 от 10.07.2012

           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации (России) г. Волгоград «10» июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. при секретаре Свежинцевой Ю.В. с участием государственного обвинителя Петенко С.В., а также адвокатов защиты Ермиловой<ФИО>, на основании ордера <НОМЕР> от  <ДАТА2>, <ФИО2>, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимых Галкина <ФИО>, Поеловой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>,  родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> области Казахской ССР, проживающего по месту регистрации по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 105-50, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 33 ч.3, ст. 327 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 15000 руб.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.3, ст. 327 ч.3 УК РФ,

<ФИО6>,  родившейся <ДАТА6> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по месту регистрации по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 367а-93, гражданина РФ, с высшим образованием, незамужем, работающей контролером в ООО «<АДРЕС>, невоеннообязанной, судимой <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 327 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб.,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7>. организовал использование заведомо подложного документа, а <ФИО6> совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

<ФИО7>. в конце ноября 2011 года предложил ранее знакомой ему Поеловой <ФИО> получить для него в <АДРЕС> филиале ОАО «Банк Москвы» потребительский кредит для дальнейшей предпринимательской деятельности. Для реализации задуманного <ФИО7>., осознавая, что в получении кредита ему будет отказано в связи с отрицательной кредитной историей, а Поеловой <ФИО> будет отказано в виду отсутствия постоянного места работы, предложил Поеловой <ФИО>  приобрести поддельную справку о доходах физического лица формы 2 - НДФЛ, содержащую ложные сведения о размере заработной платы Поеловой <ФИО> и месте её работы, на что последняя согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию использования заведомо подложного документа в целях получения потребительского кредита на неотложные нужды в <АДРЕС> филиале ОАО «Банк Москвы», <ДАТА7> примерно в 15 час. 00 мин., <ФИО7>., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельный документ, предоставляющий, установленные законом права и обязанности, а именно справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА8> за 2011 год на имя Поеловой <ФИО> в которой были указаны не соответствующие действительности сведения о том, что последняя работала в ООО «Компания Алессио-Авто» и её суммарный доход за 11 месяцев 2011 года составил 298072 руб. 23 коп. Приобретенный подложный документ <ФИО7>. в указанный день примерно в 15 час. 05 мин., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, передал Поеловой <ФИО> для реализации запланированного преступления. <ДАТА9> примерно в 16 час. 00 мин. <ФИО6> находясь в помещении <АДРЕС> филиала ОАО «Банк Москвы», расположенного по адресу <АДРЕС>, ул.13-ая Гвардейская, 7а, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью получения кредита на сумму 300 000 руб., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя согласно ранее достигнутой с <ФИО8>. договоренности, предъявила специалисту <АДРЕС> филиала ОАО «Банк Москвы» <ФИО9> указанную поддельную справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА8> за 2011 год на свое имя. Однако в получении потребительского кредита Поеловой <ФИО> было отказано.

В судебном заседании подсудимые <ФИО7>. и <ФИО6>  вину в объеме предъявленного каждому из них обвинения признали полностью, квалификацию преступления, в совершении которого обвиняются не оспаривали и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом каждый из них осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель <ФИО10> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Галкина <ФИО> квалифицированы по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 327 УК РФ - организация использования заведомо подложного документа. Действия подсудимой Поеловой <ФИО> квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает данную квалификацию действий как Галкина <ФИО> так и Поеловой <ФИО> правильной и обоснованной.

Действия подсудимого Галкина <ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 327 УК РФ - организация использования заведомо подложного документа, действия подсудимой Поеловой <ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Суд при назначении наказания руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требований которой, наказание в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания как <ФИО8>., так и Поеловой <ФИО> суд учитывает степень и характер  общественной опасности совершенного им преступления, личность каждого виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 33, ч.3 ст.327 УК РФ и  ч.3 ст. 327 УК РФ относятся к категории небольшой  тяжести.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым, мировой судья в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Галкина <ФИО> мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного двоих малолетних детей - <ФИО5> Ярослава, 2011 года рождения, и <ФИО5> Артема, 2012 года рождения.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание обоим подсудимым, мировой судья на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает  их раскаяние в содеянном.

Одновременно мировой судья учитывает данные о личности подсудимого Галкина <ФИО> и подсудимой Поеловой <ФИО> которые характеризуются положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что  исправление Поеловой <ФИО> возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, а исправление Галкина <ФИО> ввиду отсутствия у него места работы и источника дохода - в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст.64 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,  мировой судья

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Галкина <ФИО12> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 10%.

Поелову <ФИО13> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа  в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

          Вещественные доказательство по уголовному делу: кредитное досье Поеловой <ФИО> копию свидетельства ИНН, копию трудовой книжки, справку формы 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА10> хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья