Решение от 27.06.2011 по делу № 2-936/2011 от 27.06.2011

Дело №2-122-936/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года г.Волгоград

Мировой судья  судебного участка №122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., при секретаре Гребенниковой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарчян <ФИО1> к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Самарчян К.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» (далее ОАО «ЭСКО») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету ООО «Центр безопасности дорожного движения плюс» составила 36744 руб. За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 1500 руб.

         Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ЭСКО», Самарчян К.А. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. ОАО «ЭСКО» признало наступление страхового случая и выплатило истцу страховое возмещение в размере 20000 руб. В выплате остальной суммы страхового возмещения истцу было отказано по причине отсутствия у ответчика денежных средств.

         В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 16744 руб. - невыплаченную часть страхового возмещения, 1500 руб. - стоимость проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, неустойку в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере 2632 руб. 33 коп., 2500 руб. - расходы по составлению искового заявления, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 руб. 00 коп.  

Истец Самарчян К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со  ст.12 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страхователю страховую выплату в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 5 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2010 года года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО»

Факт наступления страхового случая подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ФИО2> года, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2010 года.

         Согласно отчету ООО «Центр безопасности дорожного движения плюс»  <НОМЕР> от <ДАТА5> сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 36744 руб. 00 коп., услуга по оценке восстановительного ремонта автомобиля составила 1500 руб.

         <ДАТА6> Самарчян К.А. в ОАО «ЭСКО» подано заявление о выплате суммы страхового возмещения, с приложением необходимых документов. ОАО «ЭСКО» признало наступление страхового случая, выплатив истцу в счет возмещения причиненного ущерба 20244 руб., отказав в выплате остальной части страхового возмещения.      

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению на сумму 16500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2  ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление истца о выплате страхового возмещения получено ответчиком 29 декабря 2011 года, следовательно, ОАО «ЭСКО» обязано было в полном размере произвести страховую выплату до 29.01.2011 года, однако, ОАО «ЭСКО» денежные средства в размере 20244 руб. выплатило истцу только 18 марта 2011 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1881 руб. 29 коп. (36744 руб. 00 коп. размер невыплаченного страхового возмещения х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1/75 х 48 - количество дней просрочки с 29.01.2011 года по 18.03.2011 года)

Так как сумма страхового возмещения в размере 16500 руб. ответчиком до настоящего момента не выплачена, на указанную страховую сумму также подлежит начисление неустойки, размер которой составляет 1777 руб. 60 коп. (16500 руб. 00 коп. размер невыплаченного страхового возмещения х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1/75 х 101 - количество дней просрочки с 18.03.2011 года по 27.06.2011 года)

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Самарчян К.А. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав, он обратился к представителю. Истцу были оказаны юридические услуги на сумму 2500 руб., что подтверждается квитанцией серии КА <НОМЕР> от <ДАТА12>

С учетом разумности, сложности настоящего дела, продолжительности участия в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.

Расходы истца по оценке восстановительного ремонта автомобиля составили 1500 руб., что подтверждается актом приема-сдачи работ <НОМЕР> от <ДАТА13>, а также кассовым чеком от <ДАТА14>

Мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 15000 руб. в счет компенсации морального вреда. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик, отказав истцу в выплате части страхового возмещения, нарушил имущественные права истца Самарчян К.А. При таких обстоятельствах, исковые требования Самарчян К.А. в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Расходы Самарчян К.А. по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 1101 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования истца удовлетворены в размере 21658 руб. 89 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2011 ░░░░ ░░ 18.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1881 ░░░. 29 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.03.2011 ░░░░ ░░ 27.06.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1777 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 849 ░░░. 76 ░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2011 ░░░░ ░░ 18.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1881 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 849 ░░░. 76  ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░3>