Решение по делу № 2-623/2016 ~ М-494/2016 от 05.04.2016

К делу №–623/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 03 августа 2016 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А.

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием ответчицы Ушениной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ушениной Ирине Витальевне о взыскании суммы долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Ушениной И.В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушениной Ириной Витальевна и ЗАО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен ФИО2 в размере 442 317 (четыреста сорок две тысячи триста семнадцать) рублей 37 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «Модус-Краснодар» автомобиля марки Renault Fluence, (VTN) №, 2011 года выпуска, цвет белый (далее - автомобиль) по ставке 14 % годовых. Сумма ФИО2 была перечислена на счет ответчицы открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит ФИО2».

Согласно условиям договора погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчицей ежемесячно по 17 календарным числам месяца, равными долями по 10 292рублей РФ.

Указанные выше обязательства ответчица не исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем ФИО2 потребовал от ответчицы досрочного погашения задолженности. Требование ФИО2 до момента подачи иска в суд ответчицей не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчица имеет задолженность перед истцом по кредитному договору о предоставлении ФИО2 на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 843 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 31 копейка, которая включает: 209 081, 36 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 12 804,83 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 43 960,22 рублей РФ - штрафные проценты; 10 996,90 рублей РФ проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Исполнение ответчицей своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге (Письмом-Извещением) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан истцу в качестве залога, при этом ответчица вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия истца.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и истицей был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Согласно условиям договора погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчицей ежемесячно равными долями.

Указанные выше обязательства ответчица также исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем истец потребовал от ответчицы досрочного погашения задолженности.

Требование истца до настоящего момента ответчицей не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчица имеет задолженность перед истцом по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 312 (сто тридцать четыре тысячи триста двенадцать) рублей 16 копеек, которая включает: 107 774,63 рублей РФ просроченная задолженность; 14 517,77 рублей РФ просроченные проценты; 6 619,76 рублей РФ непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде; 5 400 рублей РФ непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Истцом были предприняты все возможные меры для разрешения сложившей ситуации во внесудебном порядке, однако ответчица никаких решительных действий погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор.

Указанный автомобиль был поставлен на учет и зарегистрирован на имя ответчицы.

Просил взыскать с Ушениной Ирины Витальевны в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении ФИО2 на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 843 (двести семьдесят шесть тысяч восемь сорок три) рубля 31 копейка, которая включает: 209 081,36 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 12 804,83 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 43 960,22 рублей РФ - штрафные проценты; 10 996,90 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение ФИО2 на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» заложенное имущество: транспортное средство Renault Fluence, (VIN №, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № M4RK751 N117052 ПТС <адрес>. Также просил взыскать с Ушениной Ирины Витальевны в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО2» в размере 134 312(сто тридцать четыре тысячи триста двенадцать) рублей 16 копеек, которая включает: 107 774,63 рублей РФ - просроченная задолженность; 14 517,77 рублей РФ - просроченные проценты; 6 619,76 рублей РФ - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде; 5 400 рублей РФ - непогашенные штрафы за вынос на просрочку и взыскать с Ушениной Ирины Витальевны в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» государственную пошлину в размере 13 311,55 рублей РФ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Ушенина И.В. в судебном заседании признала наличие имеющейся задолженности по кредитным договорам, пояснила, что не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным финансовым положением, просила вынести решение на усмотрение суда.

Кирилюк С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Сведения об уважительности причин неявки суду не представил. Самостоятельных требований относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между истцом и ответчиком заключены два кредитных договора: один из них содержит договор о залоге.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела ЗАО «ЮниКредит ФИО2» предоставил ответчику ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 442312 рублей 37 копеек рублей, под 22,93% годовых. Со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 276843 рубля 31 копейка, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 209 081 рубль 36 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 12804 рубля 83 копейки, штрафные проценты 43960 рублей 22 копейки, проценты на просроченный основной долг 10996 рублей 90 копеек. Стороной ответчицы расчет задолженности не оспорен.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчица по делу получила кредитную карту ЗАО «ЮниКредит ФИО2». Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчицей, она не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчица не исполняет свои обязательства по обоим кредитным договорам, а также обратить взыскание на залоговый автомобиль в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 310, 450, 452, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Ушениной Ирине Витальевне о взыскании суммы долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ушениной Ирине Витальевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитной договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 843 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 31 копейка, которая включает: 209 081, 36 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 12 804,83 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 43 960,22 рублей РФ - штрафные проценты; 10 996,90 рублей РФ проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение ФИО2 на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» на заложенное имущество: транспортное средство Renault Fluence, (VIN №, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № M4RK751 N117052 ПТС <адрес>.

Взыскать с Ушениной Ирине Витальевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитной договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и пользовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО2» в размере 134 312 (сто тридцать четыре тысячи триста двенадцать) рублей 16 копеек, которая включает: 107 774,63 рублей РФ просроченная задолженность; 14 517,77 рублей РФ просроченные проценты; 6 619,76 рублей РФ непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде; 5 400 рублей РФ непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с Ушениной Ирине Витальевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» государственную пошлину в размере 13311, 55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш