Решение по делу № 1-42/2012 от 18.07.2012

                                                                                                                Дело № 1-42/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                                                                        18 июля 2012 года

Мировой судья Краснозатонсого судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми,

при секретаре Зининой М.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Коновой Л.И.,

подсудимого Гулько М.М.,

защитника подсудимого - адвоката Ермолина А.С., представившего ордер             <НОМЕР> от 29.05,2012, удостоверение <НОМЕР>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гулько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулько М.М. причинил потерпевшему <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 18 часов 00 минут Гулько М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> зашел в комнату к малознакомому ему <ФИО2> и в приказном тоне стал заставлять его сходить в магазин. На что получил отказ. Гулько М.М., используя данный факт как малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу в лице <ФИО2>, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее десяти ударов руками в область лица и головы <ФИО3>, отчего последний испытал физическую боль.  

Своими умышленными действиями Гулько М.М. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Гулько М.М. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью и добровольно заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего и его законного представителя в деле имеется заявление о согласии с рассмотрением дела в отношении Гулько М.М. в особом порядке.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Гулько М.М. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником.

            Виновность Гулько М.М. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Гулько М.М. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает  раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его законному представителю.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Гулько М.М., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту регистрации и месту учебы удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, трудоспособного, также с учетом  его состояния здоровья и молодого возраста, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           

 Гулько <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

 Меру пресечения Гулько М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Димитровского судебного участка г. Сыктывкара, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Н.В. Добровольская

           

1-42/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Гулько М. М.
Суд
Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми
Судья
Некрасова О. С.
Статьи

116 ч.2 п.а

Дело на странице суда
dimitrovsky.komi.msudrf.ru
Первичное ознакомление
02.05.2012Судебное заседание
29.05.2012Судебное заседание
02.07.2012Судебное заседание
18.07.2012Судебное заседание
18.07.2012Приговор
Обращение к исполнению
18.07.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее