№5-522/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2013 года г.Мурманск
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В., рассмотрев поступивший административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Беловой <ИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2013 года на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Беловой <ИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. >
При подготовке дела об административном правонарушении к
рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено <ДАТА2>
Согласно ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья при необходимости возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела
либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Последним днем срока давности привлечения Беловой <ИО> к административной ответственности является <ДАТА4>
С учетом того, что срок давности привлечения Беловой <ИО> к административной ответственности истек, что исключает производство по делу, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, его составившему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Беловой <ИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Охлопков